Приговор № 1-65/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 22 июня 2021 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 –65/2021 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.10.2020 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 06.04.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 г. в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14.10.2020 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> и был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. Согласно протоколу 75 СН № 017017 от 20.03.2021, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), следует, что 14.10.2020 он был осужден Центральным районным судом г. Читы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 20 марта 2021 г. около 06 часов утра он на своем автомобиле белого цвета марки <данные изъяты> с г/н № RUS выехал из <адрес>. В 22 часа 50 минут, проезжая <адрес>, он в зеркале заднего вида увидел, что за ним следует экипаж ДПС, который подал ему светозвуковой сигнал для остановки. Он сразу же выполнил требование и остановил автомобиль на обочине. Инспектору ДПС он сказал, что у него есть документы на автомобиль и страховка, а водительского удостоверения нет. Он был приглашен в служебный автомобиль ДПС, где ему разъяснили его права, суть задержания, и был составлен протокол отстранения от управления транспортным сродством. После этого по предложению сотрудника ДПС он (Рогов) прошел освидетельствование с использованием прибора –алкотектора «Юпитер» №001768 на наличие алкоголя в выдыхаемых парах, результат – 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования он (Рогов) согласился. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от чего он (Рогов) отказался, так как не хотел тратить своё личное время. 20 марта 2021 г. он не употреблял спиртные напитки и наркотические средства. Но ранее, 05 марта 2021 г., он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере г. Читы, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения и обнаружен тетрагидроканнабинол. Данный факт также явился причиной того, что он (Рогов) отказался от прохождения освидетельствования, потому что он думал, что у него в организме еще содержится остаток наркотического средства. Он подписал все необходимые документы, которые составили сотрудники ДПС. Понимая, что он лишен водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, и даже будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности, он (Рогов) продолжал управлять автомобилем, при этом осознавал, что может быть остановлен сотрудниками ДПС и в дальнейшем может быть привлечен к уголовной ответственности. Он понимает, что отказ от прохождения от медицинского освидетельствования автоматически расценивается как факт, что он находится в состоянии опьянения.

Оглашенные судом показания подсудимый ФИО1 подтвердил и указал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей П.Д.С. (л.д.46-49) и Б.Б.Б. (л.д.50-53) следует, что они являются сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. С 19 марта 2021 г. они находились в командировке в п. Забайкальск. 20 марта 2021 г. в 22 часа 50 минут, находясь на службе в составе экипажа на <адрес> они остановили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. За рулём данного автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанный гражданин на законные требования не смог предъявить водительского удостоверения, а также им показалось, что у него имеются признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта не было, но было резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомашину. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управления транспортными средствами. Затем ФИО1 было разъяснено, что при оформлении процессуальных документов будет использоваться видеозапись, ему были разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после этого был составлен протокол 75 ВА № 000477 от 20.03.2021 об отстранении от управления транспортным средством, и ФИО1 предложено пройти освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемых парах, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора –алкотектора «Юпитер» №001768 у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот отказался от его прохождения. По данному факту были составлены соответствующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 поставил свои подписи. В процессе оформления документа возражений от ФИО1 не поступило.

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.Н.А. (л.д.32-34), она работает инспектором административной практики ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. В период с 19 по 21 марта 2021 г. в ОМВД России по Забайкальскому району из г. Читы в командировку прибыл экипаж ДПС УМВД России по Забайкальскому краю. Патрулирование в Забайкальском районе осуществляли сотрудники ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю П.Д.С. и Б.Б.Б. Так, 20 марта 2021 г., после выхода экипажа на линию патрулирования от указанных сотрудников был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласно данному рапорту, ФИО1, ранее привлеченный к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, 20 марта 2021 г. в 22 часа 50 минут был задержан <адрес> с признаками опьянения –изменением окраса кожных покровов лица. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием прибора «Юпитер» № 001768, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не было установлено, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот ответил отказом. Вместе с материалами проверки сотрудники ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю передали конверт с диском, на котором имеется видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, который она (Б.Н.А.) желает добровольно выдать.

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), из которого следует, что 20.03.2021 <адрес>» в 22 часа 50 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого имелся признак опьянения – резкое изменение окраски кожного покрова лица. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием прибора «Юпитер» № 001768, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не было установлено, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от 14.10.2020 по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенный <адрес> (л.д.11-13). В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приложена фототаблица.

Согласно протоколу 75 ВА №000477 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), 20.03.2021 в 23 часа 00 минут <адрес> ФИО1, управлявший 20.03.2021 в 22 часа 50 минут транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения указанного процессуального действия проводилась видеозапись.

Из акта 75 ОБ№000213 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора (л.д.8-9) следует, что 20.03.2021 в 23 часа 14 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №001768 у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 75 СН №017017 от 20.03.2021 (л.д.10), ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 послужило наличие признака опьянения –резкого изменения окраски кожных покровов лица при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола выемки от 19.04.2021 (л.д.36-39) следует, что у инспектора по административной практике ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району Б.Н.А. изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора экипажа ДПС, который осмотрен дознавателем (л.д.40-43), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44).

Согласно копии приговора Центрального районного суда г. Читы от 14.10.2020 (л.д.17-22), ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2020 г.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, имеющий судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14.10.2020 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 20 марта 2021 г. управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС. Учитывая наличие у ФИО1 такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта. Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, самозанят, характеризуется в целом посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая его материальное положение, <данные изъяты> считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. При назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что ФИО1 трудоспособен.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7650 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14.10.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова