Приговор № 1-23/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

УИД - 05RS0022-01-2024-000071-81

дело №1-23/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меджидовым Р.А., с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.-Х.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение № 1925 и ордер № 130822 от 29.01.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюртпо ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ от 20.07.2023 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 20 октября 2023 г., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, произвел самовольное подключение своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу путем соединения металлической трубы к газопроводной трубе, при помощи отрезка резинового шланга, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на сумму 5709 рубль 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что самовольное подключение к газопроводу им осуществлено в целях приготовления еды и обогрева помещения.

В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию производства дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Умаханова Р.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель по настоящему делу не возражал против рассмотрения дела в отношенииФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признал, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает двух лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, перешел к рассмотрению настоящего дела в особом порядке.

Обвинение в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, имеет семью и двух малолетних детей, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, преступление совершил в связи с необходимостью приготовления еды и обогрева в помещении, где проживает его семья и малолетниедети, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суду представлены акт на установку газового счетчика, договор поставки газа акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от 13.02.2024 г. и абонентская книжка № № по расчетам за пользование газом на ФИО1 по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, суд в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления всоответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер наказания суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131Уголовно - процессуальным кодексом российской Федерации (далее - УПК РФ), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ГебекхановаАнвара Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ и назначить ему

наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: банк: отделение - НБ Республики Дагестан г. МахачкалаУФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с (04031420570), КПП 057202701, ИНН <***>, БИК 018209001, Казначейский счет 03270643000000027300, Единый казначейский счет 40272827945370000069, ОКМО 82725000, ОГРН <***>, КБК 18811603124027000140, УИН 18812759990030820942.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФотнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Ильясова