Решение № 2-2495/2019 2-2495/2019~М-1400/2019 М-1400/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2495/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ЭКСПЕРТМЕД" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "ЭКСПЕРТМЕД" о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен договор № № оказание платных медицинских услуг с ООО «ЭКСПЕРТМЕД». Для оплаты услуг был заключен кредитный договор с Альфа-Банк и Исполнителю были перечислены деньги в размере 117 524 руб. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ООО «ЭКСПЕРТМЕД» о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовала возврата денег на счет с целью погашения займа. Заявление было вручено лично, о чем имеется отметка о получении. Стороны к исполнению договора не приступили, Исполнитель фактических затрат не понес, возражений по поводу суммы возврата не предоставил. Однако, в целях затягивания сроков возвращения денег, исполнитель услуг предложил подписать Дополнительное соглашение через 7 дней без учета сроков, указанных в моем заявлении. По этому соглашению в течении 10 банковских дней должен был, быть сделан перевод денег на счет. Учитывая, что оплата договора была произведена заемными деньгами, Истец не стала оспаривать соглашение с целью ускорения сроков возврата денег. Дополнительное соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ однако, деньги в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. В адрес

ООО «ЭКСПЕРТМЕД» была направлена претензия. Ответ на претензию не получен, до настоящего времени деньги не возвращены.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг в размере 117 524 рублей, убытки в размере 2 868,87 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 58 762 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Ответчика неустойку за просрочку обязательства по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 556,24 рублей, убытки в размере 2 868,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 50% за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель ООО «ЭКСПЕРТМЕД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 32 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»,

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В порядке п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг с ООО «ЭКСПЕРТМЕД».

Для оплаты услуг был заключен кредитный договор с Альфа-Банк и Исполнителю были перечислены деньги в размере 117 524 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ООО «ЭКСПЕРТМЕД» о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовала возврата денег на счет с целью погашения займа. Заявление было вручено лично, о чем имеется отметка о получении.

Стороны к исполнению договора не приступили, Исполнитель фактических затрат не понес, возражений по поводу суммы возврата не предоставил.

Однако, в целях затягивания сроков возвращения денег, исполнитель услуг предложил подписать Дополнительное соглашение через 7 дней без учета сроков, указанных в моем заявлении.

По этому соглашению в течении 10 банковских дней должен был, быть сделан перевод денег на счет.

Учитывая, что оплата договора была произведена заемными деньгами, Истец не стала оспаривать соглашение с целью ускорения сроков возврата денег.

Дополнительное соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ однако, деньги в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. В адрес

ООО «ЭКСПЕРТМЕД» была направлена претензия. Ответ на претензию не получен, до настоящего времени деньги не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и заявленные устно на судебном заседании, ответчиком оспорены не были, какие-либо доказательства, опровергающие данные доводы, исследованные по делу доказательства, и подтверждающие фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением договора, суду не представлены.

Анализируя изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из положений ст. 15 указанного выше Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей суд находит разумной и справедливой. Основания для уменьшения данной суммы у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельства, исковые требования ФИО2 к ООО "ЭКСПЕРТМЕД" обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТМЕД" в пользу ФИО2 неустойку за просрочку обязательства по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 556,24 рублей, убытки в размере 2 868,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 17 778,12 рублей, а всего взыскать — 56 203 (пятьдесят шесть тысяч двести три ) рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>