Апелляционное постановление № 22-1555/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 22-1555/2017

Председательствующий: Димитрова О.С. Дело № 22-1555/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 19 октября 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Ратехина М.А., позицию осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 сентября 2016 года по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 14 апреля 2016 года. Конец срока: 13 октября 2021 года.

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, прокурор просил отказать в его удовлетворении.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, полагает наличие малолетнего ребенка достаточным основанием к отсрочке отбывания наказания, указывает, что совершила особо тяжкие преступления, но не против личности, что могло бы являться препятствием для предоставления отсрочки, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, условия проживания ее малолетнего ребенка с момента вынесения приговора изменились, считает, что акт обследования жилищно-бытовых условий ни в какой мере не свидетельствует о надлежащем воспитании и образовании, при его составлении не учтен факт постройки дома еще до революции, отсутствие канализации, воды, газа, обращает внимание, что отец ребенка и бабушка не уделяют должного внимания и психологической поддержки, ссылается на наличие материальной возможности в случае предоставления отсрочки отбывания наказания обеспечить ребенка надлежащим уходом и заботой.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, являются мотивированными, основаны на законе, исследованных материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1 – 205.5, ч.ч. 3 и 4 ст.206, ч.4 ст.211, ст.361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок, в том числе, при наличии у осужденной малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Как следует из обжалуемого постановления, судом учтено, что ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок более 5 лет за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а не против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних или сопряженные с осуществлением террористической деятельности, имеет малолетнего ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, приняты во внимание все обстоятельства, на которые осужденная указывает в апелляционной жалобе, а также поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания.

Судом первой инстанции в достаточной степени исследованы жилищно-бытовые и социальные условия проживания ребенка, каких-либо данных, свидетельствующих об осуществлении ненадлежащего его воспитания, содержания и образования, не установлено.

На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Доводы жалобы осужденной не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2017 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин