Решение № 2-4533/2024 2-4533/2024~М-3707/2024 М-3707/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4533/2024

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Дело №2-4533/2024

50RS0005-01-2024-006524-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ИП ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы, оплаченной за товар в размере <данные изъяты> копейки, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с окончательным определением размера неустойки на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга, обязании ИП ФИО3 вывезти за свой счет с места доставки поставленный товар, а именно керамогранит: Ступень AllureGioiaScalinoFrontale, размером <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты> штуки, плитка AllureGioiaLapразмер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м., плитка AllureGioiaLap, размер <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> кв.м. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому продавец обязался продать покупателю товар –керамическую плитку, в соответствии с количеством, стоимостью и ассортиментом, указанным в Приложении к договору и отгрузочным документам. Общая стоимость по договору составила <данные изъяты> копейка, истец произвел полную оплату, что подтверждается платежным поручением. После доставки товара истцом было обнаружено различие в ассортименте полученного товара тому ассортименту, который был согласован при выборе товара в салоне. Истцом было направлено ответчику требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако данное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. Согласно п.1.1. указанного договора ИП ФИО3 обязуется продать, а ФИО2 принять и оплатить товар, в соответствии с количеством, стоимостью и ассортиментом, указанным в приложении к договору и отгрузочным документам.

Обязательства по внесению оплаты выполнены покупателем в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при доставке товара истцом были выявлены разночтения между полученным товаром и товаром, установленным договором.

В связи с указанным, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оплаченной суммы за товар в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.На момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность.

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ, Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с п.4 ст. 23 ГК РФ, Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик претензию истца об исполнении обязательств по договору, возврате оплаченных истцом денежных средств оставил без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учётом положений статей 153, 309, 310, 314, 330, 450.1, 454, 457, 487, 506, 509, 510, 513, 516, 520, 521, 523 Гражданского кодекса РФ, статей 13, 15, 27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит законным и обоснованным взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства по договору в размере <данные изъяты> копейки, обязать ответчика за свой счет вывезти с места доставки поставленный товар, а именно керамогранит: Ступень AllureGioiaScalinoFrontale, размером <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты> штуки, плитка AllureGioiaLapразмер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м., плитка AllureGioiaLap, размер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, с учетом того, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга (ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей").

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учётом положений статей 151,1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также, учитывая период нарушения прав истца, отсутствие возражений ответчика, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты>).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном выше объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3, ОГРИП №, в пользу ФИО2, паспорт №, сумму, оплаченную за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копейки.

Возложить на ИП ФИО3, ОГРИП №, обязанность своими силами и за свой счет вывезти напольное покрытие керамогранит: Ступень AllureGioiaScalinoFrontale, размером <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты> штуки; плитка AllureGioiaLapразмер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м.; плитка AllureGioiaLap, размер <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении требований остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: