Постановление № 1-24/2026 1-64/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело № 1-24/2026

УИД – 70RS0012-01-2025-000360-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бакчар Томская область 28 января 2026 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Титаевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ремхе В.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника адвокатов Павловой Е.В., Ипоковой Е.А., Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, среднее профессиональное образование, не военнообязанной, работающей технологом производства КФХ ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина республики Армения, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, среднее профессиональное образование, работающего бригадиром животноводческой базы КФХ ФИО4, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, имеющего общее среднее образование, являющегося пенсионером, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО1 и ФИО2, в период с 11.03.2025 по 27.06.2025, находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в группе лиц по предварительному сговору между собой, при соучастии в виде пособничества с ФИО3, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет ОГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» на реализацию социальных выплат, путем предоставления в вышеуказанное учреждение, заведомо ложных и недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств на общую сумму 200 000 рублей.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период с 11.03.2025 по 27.06.2025, находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в размере 200 000 рублей, из федерального бюджета, передаваемых в бюджет ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» на реализацию социальных выплат в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», путем предоставления в вышеуказанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений, а также привлечения к соучастию в виде пособничества ФИО3 В указанное время, в указанном месте, ФИО2 предложил ФИО1 распределить между собой преступные роли следующим образом, а именно: она (ФИО1) должна была оформить социальный контракт в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», дающий ей право на социальную выплату в размере 200 000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства и совершить иные юридически значимые действия, необходимые для создания искусственных условий, установленных Законом Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», а ФИО5 должен был оказывать помощь ФИО1 в оформлении социального контракта, а также привлечь к участию третье лицо - ФИО3, для заключения фиктивного договора о приобретении сельскохозяйственных животных и сена, без фактического исполнения условий, для подтверждения целевого расходовании денежных средств и придания правомерности своим действиям.

ФИО1, достоверно зная, что предложенная ФИО2 схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства социальной выплаты на приобретение личного подсобного хозяйства, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, добровольно согласилась с предложением ФИО2, тем самым вступила в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

Во исполнение задуманного и с целью реализации единого преступного умысла, ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, 11.03.2025 находясь по адресу: <адрес>А, от имени ФИО1, с помощью личного кабинета последней на портале «Госуслуги» направил электронное заявление в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» об оказании государственной социальной помощи на ведение личного подсобного хозяйства в сумме 200 000 рублей, после чего ФИО1 предоставила необходимый пакет документов для оформления данной социальной выплаты.

ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, в период времени с мая по июнь 2025 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), договорился с ФИО3, об оказании пособничества в заключении с ФИО1 фиктивного договора купли - продажи сельскохозяйственных животных, для последующего ею (ФИО1) предоставления указанного договора, содержащего недостоверные сведения, в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района».

В вышеуказанное время, в указанном месте, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью преследования последующей личной и материальной выгоды, выражающейся в дальнейшей продаже ФИО2 и ФИО1 двух лошадей в удобное для него самого время, дал своё согласие оказать содействие ФИО2 и ФИО6, в хищении путем обмана бюджетных денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, посредством получения социальной поддержки по социальному контракту, в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 года № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области». Так, в период времени с мая по июнь 2025 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, с ФИО1, при участии и контроле ФИО2 подписал заранее подготовленный ФИО6 фиктивный договор купли - продажи сельскохозяйственных животных, датированный 08.06.2025 года, согласно которого ФИО1 приобрела у него (ФИО3), лошадь возрастом 1 год 3 месяца (350 кг) стоимостью 80 000 рублей, лошадь возрастом 2 года 4 месяца(400 кг) стоимостью 100 000 рублей и 20 рулонов сена стоимостью 20 000 рублей, а также фиктивные акт приема - передачи денежных средств от 08.06.2025 и акт приема- передачи сельскохозяйственных животных от 08.06.2025, содержащие заведомо ложные сведения, тем самым устранил препятствия в реализации преступного умысла и скрыл преступные действия ФИО2 и ФИО6, то есть выполнил роль пособника.

Все вышеуказанные действия ФИО1, ФИО2 при пособничестве ФИО3, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых у ФИО1 возникает право на получение и распоряжение средствами вышеуказанной социальной выплаты в полном размере.

Впоследствии, на основании поданного ФИО1 заявления и документов для заключения социального контракта, сотрудниками ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района», введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1, действительности предоставленных ей (ФИО6) документов, 24.04.2025, находясь по адресу: <...>, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» заключило с ФИО6 социальный контракт № №, согласно которого ФИО1 получила в качестве социальной помощи денежные средства в сумме 200 000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства.

05.06.2025 во исполнение вышеуказанного социального контракта, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8616/0188 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

После чего, в продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного плана, с целью сокрытия, совершенного преступления и придания правомерности своим действиям, ФИО1, находясь по адресу: <...>, 27.06.2025, лично предоставила в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района отчетные документы получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта о выполнении программы социальной адаптации, изготовленные и подписанные при пособничестве ФИО3:

- договор купли - продажи сельскохозяйственных животных от 08.06.2025 заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- акт приема - передачи денежных средств от 08.06.2025 заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- акт приема - передачи сельскохозяйственных животных от 08.06.2025 заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- ветеринарную справку от 09.06.2025, согласно которой ФИО3 отправил ФИО1 двух лошадей, маршрут следования: гоном - <адрес> с целью содержания животных клинически здоровых.

В результате, ФИО1, ФИО2, при пособничестве ФИО3, в период с 11.03.2025 до 27.06.2025, находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, создав формальные и не соответствующие действительности условия реализации социальной выплаты в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», осознавая общественную опасность своих действий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» на реализацию социальных выплат, чем причинили Российской Федерации, в лице ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района», имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, при пособничестве ФИО3, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, распорядились по своему усмотрению.

ФИО3 обвиняется в пособничестве в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО3 в период с 11.03.2025 до 27.06.2025, находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), совершил соучастие в виде пособничества в совершении ФИО2 и ФИО1, направленный на хищение денежных средств в размере 200 000 рублей, из федерального бюджета, передаваемых в бюджет ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» на реализацию социальных выплат в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», путем оказания ФИО2 и ФИО1 содействия в виде предоставления необходимых документов для совершения указанного преступления, а именно: документов, необходимых для отчетности освоения выделенных денежных средств в рамках социального контракта, тем самым устранил препятствия в совершении преступления и скрыл преступные действия ФИО2 и ФИО1, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района», выразившееся в причинении материального ущерба в сумме 200 000 рублей.

Так, ФИО1 в период с 11.03.2025 по 27.06.2025, находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение денежных средств в размере 200 000 рублей, из федерального бюджета, передаваемых в бюджет ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» на реализацию социальных выплат в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», путем предоставления в вышеуказанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений, а также привлечения к соучастию в виде пособничества ФИО3 В указанное время, в указанном месте, ФИО2 предложил ФИО1 распределить между собой преступные роли следующим образом, а именно: ФИО1 должна была оформить социальный контракт в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», дающий ей право на социальную выплату в размере 200 000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства и совершить иные юридически значимые действия, необходимые для создания искусственных условий, установленных Законом Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», а ФИО5 должен был оказывать помощь ФИО1 в оформлении социального контракта, а также привлечь к участию третье лицо - ФИО3, для заключения фиктивного договора о приобретении сельскохозяйственных животных и сена, без фактического исполнения условий, для подтверждения целевого расходовании денежных средств и придания правомерности своим действиям.

ФИО1, достоверно зная, что предложенная ФИО2 схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства социальной выплаты на приобретение личного подсобного хозяйства, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, добровольно согласилась с предложением ФИО2, тем самым вступила в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

Во исполнение задуманного и с целью реализации единого преступного умысла, ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, 11.03.2025 находясь по адресу: <адрес>А, от имени ФИО1, с помощью личного кабинета последней на портале «Госуслуги» направил электронное заявление в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» об оказании государственной социальной помощи на ведение личного подсобного хозяйства в сумме 200 000 рублей, после чего ФИО1 предоставила необходимый пакет документов для оформления данной социальной выплаты.

ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, в период времени с мая по июнь 2025 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), договорился с ФИО3, об оказании пособничества в заключении с ФИО1 фиктивного договора купли - продажи сельскохозяйственных животных, для последующего ею (ФИО1) предоставления указанного договора, содержащего недостоверные сведения, в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района».

В вышеуказанное время, в указанном месте, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью преследования последующей личной и материальной выгоды, выражающейся в дальнейшей продаже ФИО2 и ФИО1 двух лошадей в удобное для него самого время, дал своё согласие оказать содействие ФИО2 и ФИО6, в хищении путем обмана бюджетных денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, посредством получения социальной поддержки по социальному контракту, в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области». Так, в период времени с мая по июнь 2025 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, с ФИО1, при участии и контроле ФИО2 подписал заранее подготовленный ФИО6 фиктивный договор купли - продажи сельскохозяйственных животных, датированный 08.06.2025, согласно которого ФИО1 приобрела у него (ФИО3), лошадь возрастом 1 год 3 месяца (350 кг) стоимостью 80 000 рублей, лошадь возрастом 2 года 4 месяца(400 кг) стоимостью 100 000 рублей и 20 рулонов сена стоимостью 20 000 рублей, а также фиктивные акт приема - передачи денежных средств от 08.06.2025 и акт приема- передачи сельскохозяйственных животных от 08.06.2025, содержащие заведомо ложные сведения, тем самым устранил препятствия в реализации преступного умысла и скрыл преступные действия ФИО2 и ФИО6, то есть выполнил роль пособника.

Все вышеуказанные действия ФИО1, ФИО2 при пособничестве ФИО3, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых у ФИО1 возникает право на получение и распоряжение средствами вышеуказанной социальной выплаты в полном размере.

Впоследствии, на основании поданного ФИО1 заявления и документов для заключения социального контракта, сотрудниками ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района», введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1, действительности предоставленных ей (ФИО6) документов, 24.04.2025, находясь по адресу: <...>, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» заключило с ФИО6 социальный контракт № №, согласно которого ФИО1 получила в качестве социальной помощи денежные средства в сумме 200 000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства.

05.06.2025, во исполнение вышеуказанного социального контракта, на банковский счет ФИО6 ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8616/0188 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

После чего, в продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного плана, с целью сокрытия, совершенного преступления и придания правомерности своим действиям, ФИО1, находясь по адресу: <...>, 27.06.2025, лично предоставила в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района отчетные документы получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта о выполнении программы социальной адаптации, изготовленные и подписанные при пособничестве ФИО3:

- договор купли - продажи сельскохозяйственных животных от 08.06.2025 года заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- акт приема - передачи денежных средств от 08.06.2025 года заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- акт приема - передачи сельскохозяйственных животных от 08.06.2025 заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- ветеринарную справку от 09.06.2025, согласно которой ФИО3 отправил ФИО1 двух лошадей, маршрут следования: гоном - <адрес>А, с целью содержания животных клинически здоровых.

В результате, ФИО3 в период с 11.03.2025 до 27.06.2025, находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, создав формальные и не соответствующие действительности условия реализации социальной выплаты в рамках Закона Томской области от 06.03.2023 года № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области», осознавая общественную опасность своих действий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил соучастие в виде пособничества в совершении ФИО2 и ФИО1, хищения денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» на реализацию социальных выплат, чем причинили Российской Федерации, в лице ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района», имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, при соучастии в виде пособничества ФИО3, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину признали, раскаялись в содеянном, активно содействовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и поняты, с прекращением уголовного дела по данному основанию они согласны.

Защитники - адвокаты Павлова Е.В., Ипокова Е.А., Михайлов В.Н. ходатайство подсудимых поддержали, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Х.Е.П. представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного в дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, в том числе положений статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно – процессуального кодекс Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 28 Уголовно – процессуального кодекс Российской Федерации, если подсудимый против этого не возражает.

В соответствии со статьей 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Преступления, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, относится к категории средней тяжести. Как следует из материалов дела, уже на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе опроса каждый из обвиняемых добровольно сообщил о совершенном ими преступлении, на стадии предварительного расследования дали подробные правдивые признательные показания об обстоятельствах преступления, такие обстоятельства указывают на способствование раскрытию и расследованию преступления, каждых из обвиняемых полностью признали вину в совершенном ими преступлении, в содеянном раскаялись, возместили ущерб в полном объёме. /т.1 л.д.213, 247, т.3 л.д.134/. Исходя из материалов дела ущерб был возмещён в полном объёме до возбуждения уголовного дела.

ФИО1 и ФИО2 являются супругами, членами одной семьи, оба трудоустроены, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеют постоянное место жительства и регистрации, по месту работы и жительства, характеризуются положительно, ФИО1 также положительно характеризуется по месту учёбы детей, на учётах у специализированных врачей и профилактических учётах они не состоят. ФИО3 также имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером, женат, ранее не судим, на учётах у специализированных врачей и профилактических учётах не состоит, но имеет заболевание <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Суд считает, что отсутствие явки с повинной ФИО1, ФИО2, ФИО3 не препятствует прекращению уголовного дела по основаниям, указанным в статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, так по смыслу закона деятельное раскаяние может быть достигнуто и при отсутствии явки повинной. Проведение оперативно-розыскных мероприятий исключило возможность у подсудимых явки с повинной, однако ещё в ходе опроса (протокол от 17.09.2025) каждый из обвиняемых добровольно сообщил о совершенном ими преступлении, признали вину, раскаялись в содеянном, в тот же день ущерб был возмещён в полном объёме. /т.1 л.д.115-116, л.д.135-136/ Из сообщения ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Бакчарского района» от 16.10.2025 также следует, что учреждением вынесено распоряжение о прекращении выплаты, на основании письменного заявления ФИО1 от 09.09.2025 о прекращении социального контракта, 200 000руб. внесены добровольно. /т.1 л.д.213/.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой Уголовного кодекса Российской Федерации суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

С учётом вышеизложенного, а также данных о личности каждого обвиняемого, предыдущего правопослушного образа жизни, предпринятых ФИО1, ФИО2, ФИО3 мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором они обвиняются, и признавая их достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимых от уголовной ответственности, суд, считает возможным удовлетворить их ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, так как требования части 1 статьи 28 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, приходя к выводу о том, что прекращение в данном случае уголовного дела будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – части 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности, на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам Павловой Е.В., Ипоковой Е.А., Михайлову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документа, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 07.11.2025 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - /подпись/ О.Н. Титаева