Приговор № 1-122/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025

18RS0009-01-2025-000589-71

12401940003109913


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воткинск Удмуртской Республики 02 апреля 2025 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 01 <***>, ранее судимого:

1) <дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 02 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 (два) года; постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

2) <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца; постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, всего к отбытию постановлено наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время, ФИО2 находился по адресу: Удмуртская Республика (далее по тексту УР), <*****>, где увидел на столе банковскую карту Публичного Акционерного общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк №***, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующую ввода пин-кода, эмитированную к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1, <дата> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 8618/0213, расположенном по адресу: <*****>, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.

В это время, в указанном месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в торговых организациях на территории <*****> Республики, с использованием указанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, взял вышеуказанную банковскую карту, и пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <*****>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 39 минут по 18 часов 03 минуты <дата> совершил покупку товаров на сумму: 329 рублей 99 копеек, 497 рублей 95 копеек, 74 рубля 99 копеек, 342 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 1245 рублей 90 копеек, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым тайно похитил их, после чего свои преступные действия прекратил и скрылся с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1245 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что <дата> он проснулся в квартире по адресу: <*****>. Его знакомых Светланы и Лены дома не было. На кухне квартиры он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета. Он не находился в состоянии опьянения, только встал, проспался. Тогда он решил совершить покупки с использованием данной карты. С этой целью пришел в магазин «Пятерочка» на <*****>, купил яйца, бананы, шоколад, водку. Это было около 13-14 часов. Потом вышел, забыл сигареты купить. Сигареты еще покупал и еще что-то набрал. Далее он вернулся в вышеуказанную квартиру к ФИО1, они уже там сидели, ждали. Там он разложил продукты. Лена спросила где карточка, он вернул ей карту. Получилось, что оплатил покупки путем хищения, без разрешения взял. Всего купил продуктов на сумму около 1200-1300 рублей. Через два дня приезжали сотрудники полиции, искали его. Позже их Свидетель №3 сотрудники полиции задержали на улице. Когда брал банковскую карту, понимал, что она чужая, и денежные средства ему не принадлежат, понимал, что когда делал покупки в магазине «Пятерочка» пользовался чужой банковской картой и использовали при этом чужие денежные средства. Покупок было несколько, он заходил, выходил покурить, обратно заходил в магазин. Все эти покупки совершали единым умыслом. Потерпевшей он принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб.

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на <*****>, где он взял со стола на кухне взял карту; указал на магазин «Пятерочка» по <*****>, где совершил покупку с чужой банковской карты. (л.д. 121-125)

Кроме признательных показаний ФИО2., его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств. Ей сообщила об этом сестра – Свидетель №1, позвонила по телефону, сказала, что по ее банковской карте кто-то совершил покупки. Все списания с ее банковской карты отображаются у сестры в телефоне. Карта ПАО Сбербанк, на данную карту ей начисляют пенсию. <дата> она ходила в магазин утром, покупала продукты сама. Потом она попросила знакомую Лену в этот же день купить ей продукты. Она отдала Лене свою банковскую карту для покупки продуктов, но Лена ей карту не вернула. Сама она об этом она узнала на следующий день, после того, как ей позвонила сестра. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый ей принес извинения. Данный ущерб повлиял на ее материальной состояние, денег от пенсии больше не осталось. Размер ее пенсии составляет 20 000 рублей, иных доходов не имеется. Всего с ее банковской карты списали сумму в 1245 рублей 90 копеек. В настоящее время всю сумму ей в полном объеме вернули.

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее сестрой. Хищение средств с ее банковской карты было обнаружено ею, так как у сестры нет возможности установить себе мобильное приложение банка. Приложение установлено у нее на планшете. Вечером <дата> она открыла приложение и увидела, что утром ее сестра ходила по магазинам, также были списания в дневное и вечернее время. Она удивилась этим списаниям, потому что Потерпевший №1 ходит в магазин только по утрам один раз в день и больше не выходит из дома. Ее смутило, что списания с карты шли целый день. В связи с этим они срочно заблокировали карту. Также она позвонила вечером Потерпевший №1, но последняя уже спала. На следующий день, <дата>, она дозвонилась до Потерпевший №1, поинтересовалась у нее о списаниях. Потерпевший №1 о списаниях известно не было, в связи с чем, сестра проверила свою банковскую карту, которой не оказалось. По указанной причине она (свидетель) обратилась в дежурную часть полиции, где ей сказали, что нужно приехать и написать заявление. По движению денежных средств было видно, что списания были в магазине «Пятерочка» и еще в каком - то магазине продуктов, куда бы Потерпевший №1 просто не смогла дойти по состоянию здоровья. Сумма ущерба составила 1245 рублей 90 копеек. Ущерб в настоящее время Потерпевший №1 возмещен. Свидетель №3 помогала Потерпевший №1 покупать продукты, соцработник в то время заболела и не приходила в декабре 2024 года и январе 2025 года. Сама карта ПАО Сбербанк непосредственно находилась у Потерпевший №1, а все списания отслеживала она. У ее сестры пенсия 20 000 рублей, после списания денежных средств в размере 1245 рублей 90 копеек на карте оставалось 1700 рублей. Извинения ФИО2 принес Потерпевший №1

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

В частности, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <*****>, в должности администратора. В данном магазине она работает с 2023 года. Режим работы магазина с 08 часов по 22 часов ежедневно, без перерыва на обед. В ее должностные обязанности входит работа с документами, прием товара, отпуск товара за кассой и работа с персоналом магазина. У них в магазине имеются три кассовые зоны, оснащенные терминалами для оплаты банковскими картами. Также можно оплачивать товар наличными деньгами. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, так как считает, что их это не касается. (л.д. 65-66)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, у нее есть знакомая Светлана, которой около 60 лет, проживает она по адресу: <*****>. Со Светланой она знакома давно, так как проживала ранее недалеко от неё. Они встретились со Светланой примерно неделю назад у магазина, и та пригласила ее к себе домой. С этого времени она ночевала у Светланы дома. Также с ними там ночевал ее знакомый ФИО2. С Димой они встретились на <*****> дома. <дата> в утреннее время она пошла искать себе сигареты, просила их у прохожих, так как денег у нее своих нет. В тот момент, когда она подошла к магазину по <*****>, там встретила бабушку, которую зовут ФИО5. Она помогает ФИО5 периодически ходить по магазинам, так как та передвигается при помощи палки. Когда она подошла к ФИО5, та попросила ее сходить и купить рыбу. После того, как она купила рыбу и передала ее ФИО5, та попросила ее сходить в магазин «Пятёрочка». Тогда она пошла в магазин «Пятерочка» по ул. 1905 года, где купила ФИО5 булку хлебка, сок и пакет. Затем, она пошла и всё передала ФИО5. Все покупки она осуществляла по банковской карте ФИО5, путём прикладывания её к терминалу. После того, как она всё передала ФИО5, та дала ей мелочь около 40 рублей и ушла. По дороге она еще встречала несколько людей и просила у тех мелочь, в результате ей хватило денег, чтобы купить спирт в аптеке. Купив спирт, она пошла домой к Светлане, где они стали выпивать спирт. Пока они распивали спирт, она залезла в нагрудный карман своей куртки, где обнаружила банковскую карту ФИО5. Тогда она поняла, что забыла её отдать ФИО5. ФИО2, увидев данную банковскую карту, спросил у нее, откуда она её взяла. Она сказала ФИО2, что эта банковская карта бабушки, и она её просто забыла отдать. После чего ФИО2 взял у нее банковскую карту ФИО5 и ушёл. Димы не было примерно около 30-40 минут. Затем тот вернулся домой с водкой, сигаретами и мороженым. Карту ФИО2 передал ей обратно и сказал, что расплатился по ней в магазине. Когда они выпили всё спиртное, в вечернее время она пошла в продуктовый магазин, расположенный по <*****>, где хотела купить на банковскую карту ФИО5 водку и сигареты, но оплата не проходила. Далее она ушла к Светлане домой, где они просто легли спать. После этого дня на улице ФИО5 она не встречала, и карточку той отдать не получалось. Карта всё это время находилась при ней. <дата> на улице ее остановили сотрудники полиции и попросили их с ФИО2 проехать в отдел полиции. (л.д. 78-79)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Куединские продукты», расположенном по адресу: УР, <*****>, в должности продавца. В данном магазине она работает один год. Режим работы магазина с 08 часов по 20 часов ежедневно, без перерыва на обед. В ее должностные обязанности входит прием товара и отпуск товара. <дата> около 08 часов в магазин пришла постоянный покупатель – пожилая женщина. С ней пришла женщина по имени Свидетель №3, которая злоупотребляет спиртными напитками. Свидетель №3 помогла пожилой женщине сложить покупки в пакет, и они ушли. Пожилая женщина совершила покупку товаров на общую сумму за два раза 798 рублей, оплатив покупку банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. Через 20 минут Свидетель №3 вернулась в магазин с банковской картой, которую как она сказала, ей дала эта пожилая женщина, которая якобы попросила Свидетель №3 купить той рыбу. Свидетель №3 купила рыбы и пакет, оплатив данную покупку вышеуказанной банковской картой на общую сумму 860 рублей. (л.д. 89-91)

Помимо этого, виновность подсудимого подтверждается документальными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП №*** <дата>, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <дата> пыталось с ее банковской карты ПАО Сбербанк МИР похитить денежные средства в сумме 4081 руб. 23 коп, похитило с ее банковской карты денежные средства на общую сумму 2261 руб. 88 коп, причинив материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 5).

Согласно выписке по платежному счету №***, открытому <дата> на имя Потерпевший №1, <дата> по указанному счету совершены следующие операции:

- <дата> в 18 час. 02 мин. Супермаркеты 20374 Votkinsk RUS по карте ****1420 на сумму 342,97 руб., остаток на счете 1745,41 руб.;

- <дата> в 13 час. 45 мин. Супермаркеты 20374 Votkinsk RUS по карте ****1420 на сумму 74,99., остаток на счете 2088,38 руб.;

- <дата> в 13 час. 43 мин. Супермаркеты 20374 Votkinsk RUS по карте ****1420 на сумму 497,95 руб., остаток на счете 2163,37 руб.;

- <дата> в 13 час. 39 мин. Супермаркеты 20374 Votkinsk RUS по карте ****1420 на сумму 329,99 руб., остаток на счете 2661,32 руб.;

- <дата> в 08 час. 47 мин. Супермаркеты 20374 Votkinsk RUS по карте ****1420 на сумму 155,98 руб., остаток на счете 2991,31 руб.;

- <дата> в 08 час. 35 мин. IP MEDVEDEV A.I. по карте ****1420 на сумму 6,00 руб., остаток на счете 3147,29 руб.;

- <дата> в 08 час. 34 мин. IP MEDVEDEV A.I. по карте ****1420 на сумму 854,00 руб., остаток на счете 3153,29 руб.;

- <дата> в 08 час. 13 мин. IP MEDVEDEV A.I. по карте ****1420 на сумму 74,00 руб., остаток на счете 4007,296 руб.;

- <дата> в 08 час. 12 мин. IP MEDVEDEV A.I. по карте ****1420 на сумму 724,00 руб., остаток на счете 4081,29 руб. (л.д. 13-15).

Согласно справке ПАО Сбербанк об открытии счета, счет №***, № карты №***, оформлен на Потерпевший №1, <дата> года рождения, <дата> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 8618/0213. С указанной карты были осуществлены следующие операции:

- <дата> бесконтактная покупка в 08 час. 12 мин. на сумму 724,00 руб.;

- <дата> бесконтактная покупка в 08 час. 13 мин. на сумму 74,00 руб.;

- <дата> бесконтактная покупка в 08 час. 34 мин на сумму 854,00 руб.;

- <дата> бесконтактная покупка в 08 час. 35 мин. на сумму 6,00 руб.;

- <дата> бесконтактная покупка в 08 час. 47 мин. на сумму 155,98 руб.;

- <дата> бесконтактная покупка в 13 час. 39 мин. на сумму 329,99 руб.;

- <дата> бесконтактная покупка в 13 час. 43 мин. на сумму 497,95 руб.;

- <дата> бесконтактная покупка в 13 час. 45 мин. на сумму 74,99 руб.;

- <дата> бесконтактная покупка в 18 час. 02 мин. на сумму 342,97 руб. (л.д. 30).

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему следует, что объектом осмотра является справка ПАО Сбербанк о совершенных банковских операциях по банковскому счету №***, дата открытия счета <дата>, ФИО владельца счета – Потерпевший №1, <дата> года рождения, Банковская карта ПАО Сбербанк №***. В справке отражены следующие операции по Удмуртскому времени:

- 13:39 (время местное) на сумму 329,99 рублей «Пятерочка», <*****>;

- 13:43 (время местное) на сумму 497,95 рублей «Пятерочка», <*****>;

- 13:45 (время местное) на сумму 74,99 рублей «Пятерочка», <*****>;

- 18:02 (время местное) на сумму 342,97 рублей «Пятерочка», <*****>.

Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данные оплаты совершала не она. (л.д. 31-32).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен планшет с доступом в сеть Интернет, принадлежащий Свидетель №1 В ходе осмотра в планшете марки «Samsung Galaxy Tab A9+» модель SM-X210, серийный номер R92X61MPR6R, без сим-карты в чехле темного цвета. На планшете имеется установленное приложение Сбербанк онлайн, где имеется личный кабинет на имя Потерпевший №1 по банковской карте ПАО «Сбербанк» №***, номер счета №*** MIR. За <дата> имеются операции по банковской карте:

-13:39 (время местное) на сумму 329,99 рублей «Пятерочка» счет списания ***4181, способ списания MIR **1420 баланс 2661,32 р.

-13:43 (время местное) на сумму 497,95 рублей «Пятерочка» счет списания ***4181, способ списания MIR **1420 баланс 2163,37 р.

-13:45 (время местное) на сумму 74,99 рублей «Пятерочка» счет списания ***4181, способ списания MIR **1420 баланс 2088,38 р.

-18:02 (время местное) на сумму 342,97 рублей «Пятерочка» счет списания ***4181, способ списания MIR **1420 баланс 1745,41 р. В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №1 пояснила, что это все операции по банковской карте ее сестры Потерпевший №1 (л.д. 39-60).

Согласно протокола обыска (выемки) от <дата>, у свидетеля Свидетель №3 изъята банковская карта ПАО Сбербанк №***, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 83-84).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что объектом осмотра является банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1 №***(л.д. 85-87).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что объектом осмотра является помещение магазинов «Куединские продукты», расположенного по адресу: УР, <*****>, магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <*****>, ул. 1905 года, <*****>. В ходе осмотра зафиксирован общий вид магазина «Куединские продукты», а также номер имеющегося в нем банковского терминала №***; общий вид магазина «Пятерочка», а также номера имеющихся в них банковских терминалов: №***, №***. (л.д. 95-96).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: УР, <*****>, зафиксирован общий вид места расположения магазина и помещения, общий вид терминалов №***, 22526775, 22526777 (л.д. 103-106).

Согласно копии расписки, Потерпевший №1 получила от ФИО8 деньги в сумме 1245 руб. 90 коп., в счет возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением. (л.д. 142)

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО2 уверенно и последовательно показал, что взял оставленную свидетелем Свидетель №3 карту, и, зная о том, что она ей не принадлежит, без разрешения потерпевшей расплачивался ею в торговых точках. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности потерпевшая Потерпевший №1 показала, что все операции по ее банковской карте, в силу ее возраста, отслеживает ее сестра Свидетель №1, которая заметила, что с ее карты совершаются покупки, которые потерпевшая Потерпевший №1 не совершала.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания потерпевшей и инициировала обращение потерпевшей в правоохранительные органы.

Свидетель Свидетель №3 показала, что <дата> Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту для покупки ей продуктов, после того, как она приобрела для Потерпевший №1 продукты, вернуть ей карту забыла. Карту у нее взял ФИО2, который с указанной карты совершал покупки продуктов.

Показания указанных лиц подтверждаются заявлением Потерпевший №1, поступившим в полицию, а также информацией по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которой, действительно имели место факты списания денежных средств со счета потерпевшей при оплате товаров в магазинах в период времени, указанный потерпевшей и подсудимым.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей на стадии предварительного расследования и в суде получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства обвинения, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя единый корыстный преступный умысел, путем безналичных расчетов похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1245 рублей 90 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений. Совершая действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО2 осознавал, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшей.

Действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1245 рублей 90 копеек.

На момент совершения преступления потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также письменные материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжкого, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога на учете состоит по причине пагубного употребления алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 11), в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО2, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела при совершении преступления в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе наличие у них тяжелых хронических заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи своим престарелым родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору от <дата>).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение подсудимому менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом его личности суд находит нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, его личности, состояния здоровья, обстоятельств совершения преступления, которое было сопряжено с причинением ущерба в незначительном размере, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности, приходит к убеждению о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Применение в данном случае положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ будет способствовать индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справка о движении денежных средств по счету ПАО Сбербанк, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №*** на имя Потерпевший №1- выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков