Решение № 2А-572/2019 2А-572/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-572/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-572/2019

г. Салават, 14 февраля 2019 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г.Салавату ФИО2 к ФИО1 А об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по г. Салавату ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что ответчик был осужден Салаватским городским судом РБ 00.00.0000 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 00.00.0000. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней. Поскольку ФИО1 имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на здоровье, общественный порядок и общественную безопасность, просит установить в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 07 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещение мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. указала, что требования административного иска являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора г. Салават, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, ФИО1 осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 00.00.0000 ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 12 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО1 освобожден 00.00.0000.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 в течение года 00.00.0000. и 00.00.0000. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что также подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен в установленном порядке к административной ответственности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска начальника органа внутренних дел об установлении в отношении административного ответчика административного надзора для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО1 по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 составляет 8 лет.

Таким образом, в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор следует определить сроком на 3 года, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника Отдела МВД России по г.Салавату ФИО2 к ФИО1 А об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 А, 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания, фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания, фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 14 февраля 2019г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-572/19 Салаватского городского суда РБ