Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-2058/2019 М-2058/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-228/2019Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 27GV0008-01-2019-000316-91 11 июля 2019 года г. Уссурийск Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Аникиной О.Г., при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, Истец обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Подольского денежную сумму, выплата которой ответчику была произведена вследствие ошибочно введенных в базу данных учреждения сведений, то есть в результате счётной ошибки, в размере 1810 рублей. Как следует из искового заявления, указанная денежная сумма состоит из разницы между выплаченным ответчику денежным довольствием за период с 15 по 30 июня 2015 года, исчисленным из оклада по воинской должности, по которой установлен 14 тарифный разряд, и положенным денежным довольствием за тот же период, исчисленным из оклада по воинской должности, 20 тарифный разряд. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дело без их участия. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 1102 и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, в том числе, при наличии счётной ошибки, денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию. В силу п. 14 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее по тексту - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении № 3 к Порядку, в соответствии с которым оклад по воинской должности, по которой установлен 14 тарифный разряд, по состоянию на 15 июня 2015 года составлял 22000 рублей. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Подольский назначен на воинскую должность с установленным 14 тарифным разрядом, и с 15 июня 2015 года ему определен оклад по воинской должности в размере 22000 рублей. Вместе с тем, из расчетного листка на выплату денежного довольствия за июнь 2015 года видно, что по причине неправильно введённых в базу данных сведений, то есть счетной ошибки, в период с 15 по 30 июня 2015 года ответчику выплачивалось денежное довольствие с учётом оклада по воинской должности в размере 25000 рублей (20 тарифный разряд). Таким образом, денежное довольствие за период с 15 по 30 июня 2015 года включительно Подольскому выплачено большем, чем положено, размере. Сумма излишне выплаченных денежных средств, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц, составила 1810 рублей. Вместе с тем, как следует из представленного в суд чека – ордера от 2 июля 2019 года, Подольским добровольно внесена денежная сумма в размере 1810 рублей на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в возмещение излишне выплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных к Подольскому исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд В удовлетворении иска Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 12 июля 2019 года. Председательствующий Иные лица:командир войсковой части 74854 (подробнее)руководитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (подробнее) Судьи дела:Аникина О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-228/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-228/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |