Приговор № 1-241/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

УИД № 66RS0008-01-2020-000977-08 дело № 1-241/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Ризванова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее судимого:

30 декабря 2019 года Тагилстроевским районный судом г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 20 октября 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 02 ноября 2020 года);

16 января 2020 года Качканарским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 января 2020 года, окончательно определено к отбытию 300 часов обязательных работ;

осужденного:

27 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с с наказанием по приговору от 28 января 2020 года, окончательно определено к отбытию 360 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года);

13 марта 2020 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 24 марта 2020 года);

17 марта 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года, окончательно определено к отбытию 400 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 28 марта 2020 года); 16 июня 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении я наказаний по приговорам от 13 и 17 марта 2020 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов;

19 августа 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 3 с. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 марта 2020 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 16 июня 2020 года) окончательно определено к отбытию 470 часов обязательных работ (01 сентября 2020 года приговор вступил в законную силу);

09 сентября 2020 Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2020 года, окончательно определено к отбытию 6 месяцев лишения свободы (28 сентября 2020 года приговор вступил в законную силу);

11 сентября 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (22 сентября 2020 года приговор вступил в законную силу);

11 сентября 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 сентября 2020 года, окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы (22 сентября 2020 года приговор вступил в законную силу);

25 сентября 2020 года Кировградским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по двум приговорам от 11 сентября 2020 года, окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы (06 октября 2020 года приговор вступил в законную силу);

09 октября 2020 года Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 сентября 2020 года, окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяцам лишения свободы (24 октября 2020 года приговор вступил в законную силу);

09 октября 2020 года Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 октября 2020 года, окончательно определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы (24 октября 2020 года приговор вступил в законную силу);

20 октября 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 октября 2020 года, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы (09 ноября 2020г приговор вступил в законную силу);

05 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 октября 2020 года, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы (17 ноября 2020 года приговор вступил в законную силу);

06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 ноября 2020 года, окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы (17 ноября 2020 года приговор вступил в законную силу);

10 ноября 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 ноября 2020 года назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неолтыбтая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 30 декабря 2019 года с учетом постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 20 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы (приговор вступил в законную силу 23 ноября 2020 года);

19 ноября 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

20 ноября 2020 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2019 года постановлением Территориальной комиссии Ленинского района города Нижний Тагил по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года. При этом ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также грабеж в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

Так, 19 февраля 2020 года в период с 15:00 до 15:30 часов в помещении магазина «Магнит», расположенного по пр. Ленинградский, 108, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество: 1 бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра», стоимостью 657 рублей 04 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 19 февраля 2020 года в период с 16:00 до 16:36 часов в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Орджоникидзе, 33, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 6 коробок шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 191 рубль 82 копейки каждая, и, спрятав их под свою куртку, направился далее по торговому залу. Однако директор магазина Свидетель №1, заподозрив его в хищении товара, потребовала у ФИО2 выложить товар. ФИО2, не желая отказываться от задуманного, направился к выходу из магазина. ФИО3 одернула его за рукав куртки, повторно потребовала вернуть имущество. ФИО2, проигнорировав указанное требование, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного, действуя открыто, умышленно, с места преступления с похищенными конфетами скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей 92 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Доказательства по эпизоду хищения из магазина «Магнит»

по пр. Ленинградский, 108 в городе Нижнем Тагиле:

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 19 февраля 2020 года днем находился в Дзержинском районе г.Н.Тагил, выпил 3 бутылки пива, находился в легком опьянении. Зашел в магазин «Магнит» на пр. Ленинградский, с какой целью, не помнит. Ходил по торговому залу, хотел что-то купить, имел при себе денежные средства. Затем взял со стеллажа бутылку рома. После этого возник умысел не платить за алкоголь. С этой целью он прошел в промежуток между стеллажами, где, как полагал, не было камер видеонаблюдения, спрятал бутылку за пояс брюк, вернулся, взял еще одну бутылку виски, прошел в другой отдел, тоже спрятал ее под одежду. После этого вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии алкоголь выпил.

В материалах дела также имеются объяснения ФИО2, данные им в ходе доследственной проверки 26 февраля и 14 марта 2020 года (том 1 л.д. 97, 104-105), которые не могут быть положены в основу приговора, поскольку не соответствуют требованиям допустимости доказательств, установленным ст. 75, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. ФИО2, как лицу, участвующему в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, не были в полном объеме разъяснены права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, а также он был предупрежден при даче объяснений об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Объяснения даны ФИО2 в отсутствие защитника.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показывал, что 19 февраля 2020 года, проходя мимо магазина «Магнит» по пр. Ленинградский, 108, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Он зашел в торговый зал, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и решил похитить спиртное. Убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, он взял со стеллажа 1 бутылку «ФИО4 Карта Негра», емкостью 0,5 литра, спрятал ее под кофту, и прошел кассовую зону, не оплатив товар, затем спиртное выпил (том 1 л.д. 160-163, 169-171, том 2 л.д. 77-81). В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

В ходе осмотра DVD-R диска дознавателем с участием подозреваемого, защитника Ильиной О.В. установлено, что на диске имеется видеозапись за 19 февраля 2020 года, на которой зафиксировано, как в помещении магазина к стеллажу подходит молодой человек в куртке черного цвета, штанах черного цвета с белыми вставками, достает с верхней полки бутылку темного цвета, с которой отходит от стеллажа и убирает бутылку под кофту. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данном молодом человеке он опознает себя, когда он проходил мимо стеллажа с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить спиртное, он убедился, что за ним ни кто не смотрит, достал с верхней полки 1 бутылку ФИО4 объемом 0,5 литра, отошел от стеллажа и убрал ее себе под кофту, застегнул молнию куртки, и пошел к выходу. Пройдя кассовую зону, не оплатил товар, вышел из магазина с похищенной бутылкой рома (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 172-179). Диск после осмотра приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 180-181).

Представитель потерпевшего ФИО23 пояснил суду, что со слов специалиста службы безопасности ФИО22 ему известно, что в феврале 2020 года им было подано заявление в Отдел полиции по факту хищения из магазина «Магнит» по пр. Ленинградский, 108 одной бутылки «ФИО4 Негра», стоимостью 657 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб магазину не возмещен.

Допрошенная в качестве свидетеля участковый уполномоченный Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №6 пояснила суду, что в начале февраля 2020 года ей на рассмотрение поступил материал проверки по факту хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по пр. Ленинградский, 108 – бутылки рома. Затем был задержан за совершение данного преступления ФИО2, доставлен в Отдел полиции, она брала у него объяснения по данному факту, просматривала совместно с ним видеозапись из магазина.

В материалах дела имеется рапорт дежурного ДЧ Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО17, согласно которому 19 февраля 2020 года в 16:16 часов от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по пр. Ленинградский, 108 произошло хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 82).

В ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Магнит» по пр. Ленинградский 108 в г.Н.Тагил, установлено, что слева от входа в магазин расположена кассовая зона, за которой торговый зал, где расположен стеллаж с алкогольного продукцией. В ходе осмотра директор магазина Свидетель №2 предоставила диск с видеозаписью от 19 февраля 2020 года (том 1 л.д. 99-103).

В этот же день представитель потерпевшего ФИО22 обратился в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 19 февраля 2020 года в 15:19 часов похитил из торгового зала магазина «Магнит» по пр. Ленинградский, 108, ром «Бакарди Карта Нэгра», стоимостью 657 рублей 04 копейки (том 1 л.д. 84).

Согласно справки о стоимости похищенного от 19 февраля 2020 года стоимость 1 бутылки рома «Бакарди Карта Нэгра» составляет 657 рублей 04 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 88). Согласно товарной накладной от 18 марта 2019 года АО «Тандер» было закуплено 3600 бутылок рома «Бакарди Карта Нэгра», стоимостью 657 рублей 04 копейки (том 1 л.д. 89-90).

В материалах дела имеется копия постановления № 1238 от 16 октября 2019 года Территориальной комиссии Ленинского района г.Н.Тагила по делам несовершеннолетних и их прав, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2020 года. На период 20 марта 2020 года штраф не был оплачен (том 1 л.д. 41-44).

Доказательства по эпизоду хищения из магазина «Магнит»

по ул. Орджоникидзе, 33 в городе Нижнем Тагиле:

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 19 февраля 2020 года днем гулял в Дзержинском районе г.Н.Тагил. Ему стало плохо, нужно было принять лекарство. Он зашел в магазин «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33, чтобы купить воды. Изучив ассортимент, понял, что ему не хватает денежных средств на покупку. После этого решил похитить из магазина конфеты «Мерси». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 7 коробок конфет «Мерси» и убрал их под кофту, где у него был вшит специальный карман для хранения паспорта, пошел к выходу. В это время к нему подошла сотрудница магазина, спросила, чем ему помочь. Он сказал, что ищет воду. После этого он еще раз убедился, что денег на покупку воды ему не хватит и пошел в сторону касс. Проходя кассовую зону, услышал крик «стой». Он не обратил внимание, вышел в тамбур магазина. Там его схватила за куртку сотрудница магазина, сказала «доставай, я все знаю». Он сказал, что ему нечего доставать, дернул рукой и вышел из магазина. Он был уверен, что сотрудница магазина его действия с конфетами не видела, что она только подозревает его. Впоследствии он часть конфет съел, часть продал.

В материалах дела также имеются объяснения ФИО2, данные им в ходе доследственной проверки 05 и 14 марта 2020 года (том 1 л.д. 38, 104-105), которые не могут быть положены в основу приговора, поскольку не соответствуют требованиям допустимости доказательств, установленным ст. 75, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. ФИО2, как лицу, участвующему в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, не были в полном объеме разъяснены права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, а также он был предупрежден при даче объяснений об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Объяснения даны ФИО2 в отсутствие защитника.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показывал, что 19 февраля 2020 года около 16:00 часов зашел в магазин «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33. В торговом зале прошел к стеллажу с конфетами марки «Мерси», в этот момент у него возник умысел на хищение данных конфет, думал, что сможет их быстро реализовать. Убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, он взял со стеллажа 6 коробок конфет марки «Мерси», отошел в сторону и убрал их под кофту, надетую на нем. После этого к нему подошла сотрудница магазина, потребовала выложить товар или оплатить его на кассе. Он сказал, что ничего не брал, и пошел к выходу из магазина. Он прошел к свободной кассе, где не было продавца, вход был перекрыт металлическим шлагбаумом, отклонил его в сторону и прошел. У выхода из магазина его снова остановила сотрудница, схватил его за рукав куртки, потребовала вернуть товар. В этот момент он понял, что его действия стали очевидны для окружающих, в частности, для сотрудника магазина, но ему было стыдно признаться в содеянном, поэтому он сказал, что ничего не брал, что зашел только купить воды, после чего ушел из магазина с похищенными конфетами. Впоследствии конфеты продал незнакомому мужчине за 700 рублей (том 1 л.д. 147-150, 169-171, том 2 л.д. 77-81). В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

В ходе осмотра СD-RW диска дознавателем с участием подозреваемого, защитника Ильиной О.В. установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой зафиксировано, как в 16:06 часов в помещении магазина к стеллажу подходит молодой человек в куртке черного цвета, штанах черного цвета с белыми вставками, достает с верхней полки коробки бело-красного цвета и убирает их себе под кофту, одетой на нем. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данном молодом человеке он опознает себя, когда он проходил мимо стеллажа с конфетами, увидел коробки с конфетами «Мерси» и у него возник умысел похитить данные конфеты, он убедился, что за ним никто не наблюдает, достал с верхней полки 6 коробок конфет «Мерси», с которыми отошел от стеллажа и убрал их себе под кофту, застегнул молнию куртки, и пошел к выходу. Пройдя кассовую зону, он не оплатил товар, а когда вышел из магазина, то на крыльце его за рукав куртки одернула сотрудник магазина, потребовала вернуть товар, но он ей ответил, что у него ничего нет, он ничего не похищал, и ушел. (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 172-179). Диск после осмотра приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 180-181).

Представитель потерпевшего ФИО21 суду пояснила, что в феврале 2020 года от директора магазина Свидетель №1 узнала, что была совершена кража конфет «Мерси» - 6 коробок на сумму больше 1000 рублей, она пыталась предотвратить хищение, но похититель скрылся. 02 марта 2020 года Свидетель №1 скинула ей видеозаписи хищения. Впоследствии она написала заявление в Отдел полиции. До настоящего времени похищенное в магазин не возвращено, ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что зимой 2020 года днем в магазин «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33 зашел молодой человек в пуховике, который был расстегнут. Она сразу узнала его, так как его фотография была размещена в группе в WhatsApp «Воры Нижнего Тагила». Она находилась возле стеллажа с печеньем, с другой стороны которого были размещены коробки с конфетами, в том числе, конфеты «Мерси», которые стояли в блоках по 10 штук, их только выставили на полку. Она подошла к молодому человеку, пуховик у него уже был застегнут. Он сделал вид, что ищет воду, сказал, что ему нужно запить таблетку. Она провела его к стеллажу с водой, но он ничего не выбрал и пошел к выходу. В это время она заметила, что в блоке с конфетами «Мерси» отсутствует несколько коробок, а молодой человек придерживает пуховик руками в области живота. Она попросила его показать, что у него под пуховиком. Молодой человек молчал, пошел быстрее. На входной группе она снова попросила молодого человека показать, что он прячет, схватила его за рукав куртки, однако он оттолкнул ее, вырвался и ушел. После этого она и товаровед Свидетель №3 просмотрели видеозаписи, увидели, что молодой человек подошел к стеллажу с конфетами, взял несколько коробок конфет «Мерси», поместил их под куртку. Затем установили, что было похищено 6 коробок.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что в феврале 2020 года с 16:00 до 17:30 часов в магазине «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33, находилась на второй кассе, обслуживала покупателей. Проход у других касс был перекрыт. Заметила, что через данный проход идет молодой человек, за ним бежала директор магазина Свидетель №1, кричала ему «ты украл конфеты». Она узнала молодого человека, так как его фотография была размещена в группе в WhatsApp «Воры Нижнего Тагила». Свидетель №1 и молодой человек прошли в тамбур магазина. Она слышала, что Свидетель №1 кричала «ты украл конфеты, отдай конфеты». Когда она забежала в тамбур, видела, что молодой человек оттолкнул Свидетель №1 и убежал. Затем при просмотре видеозаписей они установили, что он похитил 6 коробок конфет «Мерси».

В материалах дела имеется рапорт дежурного ДЧ Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО17, согласно которому 19 февраля 2020 года в 16:36 часов от Свидетель №1 поступило сообщение, что в магазине «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33 произошло хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 19).

В ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33 в г.Н.Тагил, установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковую двухстворчатую дверь, за которой следует коридор, в котором расположены ящики для вещей. Далее следует торговый зал № 1, при входе в который расположена кассовая зона (3 кассовых аппарата) и стол директора магазина. За кассовой зоной по центру расположены стеллажи, на одном из которых на полках размещены конфеты в коробках в ассортименте, в том числе, конфеты «Мерси» в коробках красного и синего цвета, массой 250 грамм. В ходе осмотра места происшествия директор магазина Свидетель №1 предоставила диск с видеозаписью от 19 февраля 2020 года (том 1 л.д. 31-37).

05 марта 2020 года представитель потерпевшего ФИО21 обратилась в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 19 февраля 2020 года, находясь в магазине «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33, тайно похитил 6 наборов шоколадных конфет «Мерси» на сумму 1150 рублей 92 копейки, причинив материальный ущерб АО «Тандер» (том 1 л.д. 21).

Согласно справки о стоимости похищенного от 19 февраля 2020 года стоимость 6 штук шоколадных конфет «Мерси» составляет 1150 рублей 92 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 26). Согласно счет-фактуре от 01 ноября 2019 года АО «Тандер» было закуплено 10 штук наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти», массой по 250 граммов, стоимостью 191 рубль 82 копейки (том 1 л.д. 27).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной, действия его квалифицирует:

по эпизоду преступной деятельности в магазине «Магнит» по пр. Ленинградский, 108 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по эпизоду преступной деятельности в магазине «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств.

Приведенные показания представителей потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, они дополняют друг друга, не противоречат собранным в ходе предварительного расследования и исследованным в настоящем судебном заседании письменным доказательствам, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия. Показания ими даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что представители потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, заинтересованы в привлечении его к уголовной ответственности, а также оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует признать допустимым и объективным доказательством. Допросы его производились с участием защитника. Перед проведением допросов дознавателем ему были разъяснены процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Достоверность и полноту записей в протоколах допросов подтвердили своими подписями ФИО2 и его защитник адвокат Ильина О.В., не сделав никаких замечаний и дополнений.

В судебном заседании ФИО2 несколько изменил свои показания, в том числе, в части обстоятельств хищения из магазина по ул. Орджоникидзе, 33, ссылаясь на то, что свидетель Свидетель №1 не видела факт хищения и не могла быть уверена в том, что он что-то похитил. К данным показаниям суд относится критически, расценивает их, как способ уменьшить степень своей вины в содеянном.

Судом установлено, что в магазине «Магнит» по ул. Орджоникидзе, 33, ФИО2 было совершено именно открытое хищение чужого имущества, поскольку после того как намерения ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина, несмотря на требование Свидетель №1 достать похищенное, ФИО2 тем не менее продолжил действия, направленные на удержание похищенного имущества, скрылся с места преступления. По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. При таких обстоятельствах показания свидетеля Свидетель №1 подтверждают, что ФИО2 пытались остановить в магазине, однако он вырвался и покинул магазин, это доказывает, что он осознавал, что его действия стали очевидны для окружающих. При допросе в качестве обвиняемого в ходе дознания ФИО2 подтвердил эти обстоятельства.

Все следственные действия по делу произведены органом предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Стоимость похищенного имущества подтверждается копиями товарно-транспортных накладных и справок об ущербе, не оспаривается подсудимым.

О корыстном мотиве поведения подсудимого свидетельствует характер его действий: похищенное он употребил или частично реализовал, вырученные денежные средства были потрачены им на собственные нужды.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим и в настоящее время осужден за совершение большого количества аналогичных преступлений небольшой и средней тяжести; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, и в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, и подтверждены ФИО2 в ходе осмотра видеозаписей. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что в течение 2020 года ФИО2 совершено значительное количество аналогичных хищений ТМЦ из магазинов на территории Свердловской области. При этом не все из них совершены в состоянии опьянения. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что с января 2020 года нигде не работал, источника дохода не имел, совершая хищения из магазинов, он похищенное употреблял или реализовывал, деньги тратил на личные нужды, то есть таким способом обеспечивал свое существование. Следовательно, опьянение не являлось единственным обстоятельством, побуждающим ФИО2 к совершению хищений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, его криминального опыта и образа жизни, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, положений ст. 56 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, его отношения к назначенному ему наказанию в виде обязательных работ, в виде условного осуждения, суд не усматривает и оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года.

С учетом криминального опыта подсудимого ФИО2, характера совершенных им преступлений, данных о его личности и образе жизни, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ. С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности ФИО2 суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевшего АО «Тандер» ФИО21 и ФИО22 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 1150 рублей 92 копейки и 657 рублей 04 копейки, соответственно.

Подсудимый ФИО2 гражданские иски признал в полном объеме.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

В ходе дознания дознавателем ОД Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО19 принято решение о вознаграждении адвоката Ильиной О.В. в общей сумме 11327 рублей 50 копеек, за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе дознания (том 2 л.д. 51, 121). Постановления дознавателя содержат указание на даты и время, затраченное защитником на оказание помощи ФИО2, что согласуется с материалами уголовного дела. Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку ФИО2 от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО2 по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года, а именно: - период с 29 июля по 09 ноября 2020 года, а также с 06 по 07 февраля 2020 года (по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 20 октября 2020 года) с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; - период с 10 по 22 ноября 2020 года с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Акционерного общества «Тандер» 1806 рублей 96 копеек (одна тысяча восемьсот шесть рублей 96 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 11327 рублей 50 копеек (одиннадцать тысяч триста двадцать семь рублей 50 копеек) в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Ильиной О.В..

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик