Постановление № 5-468/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-468/2024

УИД 81RS0006-01-2024-002891-75 <данные изъяты>

Материал № 5-468/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1 находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался проехать в наркологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для возможности реализации данного положения пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1 находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался проехать в наркологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 7); объяснениями <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут находясь около дома № по адресу: <адрес>, заметил мужчину, впоследствии представившимся ФИО1, в состоянии опьянения (л.д. 6), пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, подтвердившего, что проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по делу № 5-443/2024 от 09.09.2024, вступило в законную силу 20.09.2024 (л.д. 15-16)).

С учетом характера деяния, личности нарушителя, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, не делающего для себя должных выводов, отсутствие у него постоянного источника дохода и сведений о том, что он относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, а также учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста 7 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2024 года с 02 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина