Приговор № 1-463/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-463/2023

Дело № 1-463(2023)

32RS0027-01-2023-003562-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Силагадзе И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Погарченко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2022 приговором Володарского районного суда г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 29.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 17.05.2022 к ограничению свободы сроком на 7 месяцев 20 дней. 23.03.2023 снят с учета по отбытии наказания;

- 09.08.2023 приговором Володарского районного суда г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении;

- 22.08.2023 приговором Володарского районного суда г.Брянска по ст.158.1 (пять преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 9.08.2023 к лишению свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении. С 10.09.2023 отбывает наказание в КП-3 УФСИН России по Брянской области,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 17.11.2022, вступившего в законную силу 24.12.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им не исполнено, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.03.2023 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» реализуемого открытым способом товара, а именно, TIDE CMC ЖидкКапс Колор 10х22,8 г. в количестве 1 шт. стоимостью 331 руб. 04 коп.; ARIEL CMC ЖидкКапс Сolor 10х22,8G в количестве 1 шт. стоимостью 361 рубль 01 копейка, которые спрятал под верхнюю одежду и не оплатив, с указанным товаром с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 692 рубля 05 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 17.11.2022, вступившего в законную силу 24.12.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им не исполнено, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.03.2023 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение принадлежащего АО «Тандер» реализуемого открытым способом товара, а именно, OS Твердый дезодорант WHITEWATER 50 мл. в количестве 2 шт. каждый стоимостью 282 руб. 83 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск Финский 45% 200 фвсю.брус._10 в количестве 5 шт. каждый стоимостью 124 руб. 01 коп., с которыми, спрятав их в карманы куртки и не оплатив, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1185 рублей 71 копейка.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 17.11.2022, вступившего в законную силу 24.12.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им не исполнено, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.03.2023 в период с 19 часов до 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» реализуемого открытым способом товара, а именно, AXE Дезодор. ДАРК ТЕМ. Аэр. 150 мл. в количестве 2 штук каждый стоимостью 288 руб. 13 коп.; OLD сP.Дезод.WHITEWAT в количестве 1 шт. стоимостью 281 руб. 70 коп., с которыми, спрятав их в карманы куртки и не оплатив, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб в общей сумме 857 рублей 96 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова А.А., защитник Погарченко О.М. в судебном заседании и представители потерпевших Б. и Н. в своих заявлениях, адресованных суду, согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, не трудоустроен, со слов имеет доход от неофициальной трудовой деятельности <данные изъяты>, проживает один, по месту жительства жалоб от соседей на подсудимого не поступало, вместе с тем характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, к психиатру за медицинской помощью не обращался.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от <дата>, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о каждом из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» кроме того возвращение ФИО1 части похищенного имущества после совершения преступления.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил каждое из умышленных преступлений небольшой тяжести будучи судимым по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 17 мая 2022 года за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление против собственности средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по каждому из преступлений наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание по каждому из преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе установленные по каждому преступлению обстоятельства смягчающие ему наказание, а также обстоятельство, наказание отягчающее, влияние назначаемого наказания не только на условия жизни его семьи, но и на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, за которое он был осужден приговором от 17 мая 2022 года и неоказание на него должного исправительного воздействия назначавшимся ему этим приговором наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности ФИО1 Более мягкое наказание подсудимому, в том числе, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2023 года, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2023 года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в колонии - поселении, куда в соответствии с положениями ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание отбытое ФИО1 по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22.08.2023 с 10.09.2023 года по 01.10.2023 года.

Кроме того, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору со 02.10.2023 года до дня вступления настоящего прговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6024 рубля, выплаченные адвокату Лаврютченкову В.Н. за оказание в ходе дознания юридической помощи ФИО1, а также в размере 8142 рубля, подлежащих выплате адвокату Погарченко О.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 04.03.2023 в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.03.2023 в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.03.2023 в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22.08.2023 в период с 10.09.2023 по 01.10.2023.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору со 02.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями камер видеонаблюдения хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 6024 рубля по оплате труда адвоката Лаврютченкова В.Н. и в размере 8142 рубля по оплате труда адвоката Погарченко О.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Алексеенко