Решение № 2-1291/2017 2-1291/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1291/2017

Гражданское дело № 2-1291/2017

Поступило в суд 22.02.2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере __ рублей на срок до xx.xx.xxxx. Заключение договора было оформлено путем составления расписки. В оговоренные сроки ответчик частично возвратил сумму займа в размере __ рублей, оставшуюся сумму займа ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере __ рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, подтвердил факт получения от истца взаймы денежной суммы в размере __ рублей со сроком возврата xx.xx.xxxx, подтвердил факт написания расписки и наличие долга перед истцом в размере __ рублей, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, в настоящее время не может вернуть долг в связи с финансовыми затруднениями.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме __ рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ рубля, всего __ рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2017.

Судья Т.Б. Кудина