Постановление № 1-53/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

1-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 07 декабря 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Мечушева А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 309 от 28.11.2016 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в <адрес> в с. Уймень Чойского района Республики Алтай, в ходе ссоры, возникших на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, и, желая их наступления, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, взяла в руки металлическую кочергу, и, удерживая ее в правой руке, используя ее в качестве оружия, нанесла 2 удара в область левой кисти ФИО2, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов второй и третьей пястных костей левой кисти, со смещением отломков расценивающихся, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, так как он примирился, ФИО1 извинилась перед ним.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО6 просили удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, так как они действительно примирились.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РА следует, что ФИО1 судимостей не имеет, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, обвиняемая согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен. В связи с чем суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении обвиняемой не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – металлическую кочергу, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев