Приговор № 1-159/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020

22RS0001-01-2020-000879-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение № ордер № от 03 сентября 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2017 года у ФИО1, находящегося в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> достоверно знающего, что в шкатулке, находящейся в комоде в комнате находятся ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо, кольцо с жемчугом, кольцо (ажурное), браслет, серьги в виде изогнутой пластины, серьги в виде квадрата, цепочка и подвеска (ключ), возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки, находящейся в комоде комнаты указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2 грамма стоимостью 4400 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 6600 рублей, с камнем из жемчуга, не представляющим материальной ценности для потерпевшего; золотое кольцо (ажурное) 583 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 7700 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 13200 рублей; золотые серьги в виде изогнутой пластины 583 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 17600 рублей; золотые серьги в виде квадрата 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 7700 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 11000 рублей, а также золотую подвеску (ключ) 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3300 рублей, всего похитив таким образом имущества на общую сумму 71500 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 71500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2020 года до 23 часов 59 минут 12 марта 2020 года у ФИО1, находящегося в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> достоверно знающего, что в керамической шкатулке, находящейся в шкафу в комнате, находятся ювелирные изделия, а именно: золотая цепочка возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил из керамической шкатулки, находящейся в шкафу комнаты указанный квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку 583 пробы, весом 11,91 граммов стоимостью 26202 рубля. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26202 рубля.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с 08 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2020 года до 23 часов 59 минут 12 марта 2020 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, тайными.

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании причиненного в результате преступлений материального ущерба на общую сумму 97702 рубля подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав, законом не предусмотрена. Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 100000 рублей суд оставляет без удовлетворения.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с 08 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2017 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2020 года до 23 часов 59 минут 12 марта 2020 года) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с 08 часов 00 минут 01 июля 2017 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражу в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2020 года до 23 часов 59 минут 12 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 97702 (девяносто семь тысяч семьсот два) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 100000 рублей оставить без удовлетворения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- керамическую шкатулку, цепочку из металла желтого цвета 583 пробы, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко