Приговор № 1-1303/2024 1-271/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-1303/2024

Дело №

78RS0№-34


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО5 её адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным общим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей неофициально, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

Задержанной по результатам розыска ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 гл. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, поставила иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания адрес: <адрес><адрес>, где ФИО5 постоянно зарегистрирована и проживает, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собиралась. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, предоставила инспектору отдела по вопросам миграции уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО14 ФИО4ФИО16, которые заверила своей подписью и направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Узбекистан ФИО18 Э.К., были поставлены на миграционный учет. При этом, ФИО5, достоверно знала, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес><адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации,

Подсудимой ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании она поддержала данное ходатайство, которое было заявлено ею при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимой.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ДД.ММ.ГГГГ №) является преступлением небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

С учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО5 наказание, снизив сумму штрафа в доход государства до 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу отменить.

ФИО5 из-под стражи освободить незамедлительно.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО19 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомление о прибытии, копии паспортов – хранящиеся в деле – хранить при деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО20