Приговор № 1-544/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-344/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001023-68

Уголовное дело № 1-544/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 07 ноября 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную продажу алкогольной продукции физическому лицу, повторно осуществила незаконную продажу алкогольной продукции водки «Родники Сибири» при следующих обстоятельств.

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесеным мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 04 февраля 2022 года (постановление вступило в законную силу 15 февраля 2022 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатила 10 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении вынесенному мировым судьёй судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 04 февраля 2022 года.

ФИО1 достоверно зная то, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 04 февраля 2023 года около 12 часов 26 минут, являясь индивидуальным предпринимателем и продавцом в магазине, расположенном по АДРЕС, в нарушение требований ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», не имея лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно реализовала алкогольную продукцию - водку «Родники Сибири» с содержанием алкоголя 34,2 %, емкостью 0,5 литра, в стеклянной таре, стоимостью 150 рублей 00 копеек, физическому лицу - К.Ю.А., ДАТА рождения.

Согласно справке об исследовании от 06 февраля 2023 года № 51 в бутылке находилась спиртосодержащая жидкость с объемным содержанием этилового спирта 34,2 %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Кориненко С.В. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Агинова Е.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, выразившуюся в заявлении ФИО1 о совершенном ею преступлении, где она до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования в форме дознания начиная с дачи ею объяснения давала подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывала дознанию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит добровольное пожертвование денежных средств в адрес благотворительного фонда помощи нуждающимся «Алеша», преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и все её заболевания и состояние здоровья её родных и близких, оказание ею посильной помощи родным.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту характеризуется положительно, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также её поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшую последовательную, признательную позицию.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимой и её защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление, личности подсудимой, отсутствие тяжких последствий, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

При этом, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимой выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её материальном и семейном положении, при этом подсудимая не лишена возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500,

наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062,

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,

ОКТМО 75652000, КБК 18911603122010000140.

Штраф по уголовному делу № 1-544/2023 (Номер уголовного дела 12301750119000098).

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

1) 2 бутылки водки «Царская охота», 2 бутылки водки «Родники Сибири», 1 пустую бутылку водки «Родники Сибири» объемом по 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина