Приговор № 1-44/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Уголовное дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 14 февраля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора Жохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.,

при секретаре Кикилашвили К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 11 до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне , умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, нанес А. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева в 10 межреберье по лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом слева, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Жохов А.А. и потерпевшая А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ханом А.Б., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья человека.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, употребление которым алкоголя перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, он не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также предпринял меры к своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО1 социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, фактически создал семью, зарабатывает на жизнь калымными заработками. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом II группы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Хану А.Б. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению ФИО1, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 Брониславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения,

- в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «» УМВД России по , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.