Решение № 12-157/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 12-157/2020

УИД №16MS0089-01-2020-000272-27

дело № 12-157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

8 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., при секретаре Шайхутдиновой А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 х на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 х обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой выражает несогласие с ним, административного правонарушения он не совершал, о дате судебного заседания он не знал, просит производство по делу прекратить.

ФИО1 х судебном заседании жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах).

Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Альметьевском городском суде Республики Татарстан, утвержденных приказом председателя Альметьевского городского суда Республики Татарстан №15-к от 29 февраля 2012 года, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании суда и служебных помещениях суда, посетителям запрещается проводить видео-, фотосъемку, раскрывающую места расположения технических средств охраны здания (внутренних и наружных камер видеонаблюдения, датчиков движения, шлагбаумом и т.д.) и прилегающих территорий, мест расположения постов судебных приставов по ОУПДСЧ, сотрудников охраны, сотрудников конвойных служб и мест временного содержания лиц, находящихся под стражей, а также иных лиц, к которым применены административное задержание или административный арест.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 х. послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в здании Альметьевского городского суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, у поста № пропускного пункта судебных приставов, ФИО1 х. начал вести видеосъемку, на законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении видеосъёмки и просьбу покинуть здание суда, не реагировал, ответил отказом, продолжал вести видеосъемку. После предупреждения о составлении протокола об административном правонарушении, в случае игнорирования требований судебного пристава, повторно потребовал прекращения действий, нарушающих правила поведения граждан в суде, на что ФИО1 х ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортами судебных приставов по ОУПДС ФИО2 х. и ФИО3 х., (л.д. 3, 4), и другими материалами дела.

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 х законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями статьей 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 х состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 х в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 х не извещался мировым судьей о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

ФИО1 х. о месте и времени судебного разбирательства мировым судьей извещалась заблаговременно по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Повестка получена им лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 х оставить без изменения, жалобу ФИО1 х. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: