Приговор № 1-164/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 22 октября 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мухаметовой Р. Р., предъявившей удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зианчуринского районного суда РБ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кугарчинского межрайонного суда по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>, достоверно зная о том, что согласно решению Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении нее административного надзора сроком на 1 год, с избранным местом жительства по адресу: РБ, <адрес>, и установления административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; являться один раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, расположенный по адресу: <адрес> на регистрацию, однако, ФИО1 З, М., умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленная об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором, при этом привлекалась к ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Она ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная отсутствовала по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, в ночное время суток в 02 часа 25 минут, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть, умышленно нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, в ночное время суток в 00 часов 05 минут, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть, вновь умышленно нарушила административное ограничение, установленное ею судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, в ночное время суток в 01 час 00 минут, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть, вновь умышленно нарушила административное ограничение, установленное ею судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находилась по <адрес> РБ, то есть, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое как «неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признала полностью и показала суду, что в июне месяце ее нашли по <адрес> прибежала в полицию, была пьяная. Свидетель №3 был дежурным. За ней гонялись, она прибежала. Потом он отвез ее в больницу, там был карантин, ей сделали укол и он отвез ее в другое место. Она признает, что была пьяная. Но за ней гонялись, она прибежала в полицию за помощью. С того времени по сегодняшний день нарушений не было, один раз в месяц отмечается. Они постоянно ее проверяют, все время находится дома. Живет с матерью, она болеет, нуждается в уходе. О решении суда знала.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ дежурным участковым была проведена проверка, и тем же днем ФИО1 была найдена в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> чего направлена на медицинское освидетельствование, а также на ней имелись телесные повреждения. Были также другие факты нарушения общественного порядка, то есть, привлекалась она неоднократно. Последний факт нарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ был в июле 2020 года, в августе и сентябре нарушений не было.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес>, и обслуживает административный участок – территорию СП Новочебенкинский сельский совет. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, профилактика административных правонарушений, преступлений, выявление и раскрытие преступлений, так же он осуществляет контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлено административные ограничения.

С 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он согласно расстановке сил и средств ОМВД России по Зианчуринскому району РБ находился на суточном дежурстве на территории СП Исянгуловский сельский совет. В период дежурства они выезжают на различные обращения граждан, поступившие в дежурную часть отдела, в ночное время суток осуществляют охрану общественного порядка и охрану общественной безопасности на территории <адрес>, а также проверяют по месту жительства и пребывания лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены различные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции ФИО6 около 00.05 часов по месту своего жительства была проверена ФИО1, а именно по адресу: РБ, <адрес>. На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, тем самым она нарушила ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. Далее им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, где было указано, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства. О данном факте отсутствия поднадзорного лица, было сообщено рапортом на имя начальника отдела.

Поднадзорную ФИО1 может охарактеризовать как человека, которая нарушает установленные судом ограничения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД по Зианчуринскому району, и обслуживает административный участок – территорию СП Исянгуловский сельский совет. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, профилактика административных правонарушений, преступлений, выявление и раскрытие преступлений, так же он осуществляет контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлено административные ограничения.

На его обслуживаемом административном участке проживает поднадзорная ФИО1, за которой ДД.ММ.ГГГГ решением Кугарчинского межрайонного суда РБ установлен административный надзор с административными ограничениями, в виде 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания период времени с 22 часов вечера до 06 часов; 2) запрета выезда за пределы <адрес> РБ, без согласования с сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор; 3) обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, по адресу: <адрес>, на регистрацию.

В связи с осуществлением административного надзора, он неоднократно посещал гражданку ФИО1, и проводил с ней профилактическую беседу о недопущении ею административных правонарушений и ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Зианчуринского района РБ. В ночное время он должен проверять исполнение поднадзорными лицами ограничений, установленных судом.

Он с сотрудником полиции ФИО7 около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства проверили ФИО1. На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, тем самым она нарушила ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. Далее им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, где было указано, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Далее около 02.00 часов, когда он находился в отделе, то во входную дверь начал кто-то стучаться. Когда открыли, то оказалась поднадзорная ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее был резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неадекватное поведение. Последняя кричала, что за ней кто-то гонится. Он, посмотрев на улицу, никого не обнаружил, тогда подумал, что у нее на фоне употребления спиртных напитков начались галлюцинации и ей все привиделось. Так как ФИО1 в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения, то он повез ее на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Исянгуловскую ЦРБ, где было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе медицинского обследования у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не выявлено. Далее, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, то есть, по факту совершения ее административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по вышеуказанной статье и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД по Зианчуринскому району, и обслуживает административный участок – территорию СП Исянгуловский сельский совет. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, профилактика административных правонарушений, преступлений, выявление и раскрытие преступлений, так же он осуществляет контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлено административные ограничения.

С 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он согласно расстановке сил и средств ОМВД России по Зианчуринскому району РБ находился на суточном дежурстве на территории СП Исянгуловский сельский совет. В период дежурства они выезжают на различные обращения граждан, поступившие в дежурную часть отдела, в ночное время суток осуществляют охрану общественного порядка и охрану общественной безопасности на территории <адрес>, а также проверяют по месту жительства и пребывания лиц, освободившихся из мест лишения свободы в отношении которых судом установлены различные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 около 02.25 часов по месту своего жительства была проверена ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>. На момент проверки ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, тем самым она нарушила ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. Далее им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, где было указано, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства. О данном факте отсутствия поднадзорного лица, было сообщено в дежурную часть отдела.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ранее знакомая ФИО1 и попросилась пожить у него, так как ее не пускает домой мать. У него она находилась где–то до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в ночное время, пока его не увезли в больницу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Зиля ушла и вечером не пришла. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03.00 часов к нему приехал участковый Свидетель №3, при этом с ним была ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 попросил, чтобы ФИО3 переночевала у него, он согласился.

О том, что в отношении Шариповой Зили установлен административный надзор и то, что в ночное время она должна находиться у себя по месту жительства, он не знал, узнал только от сотрудников полиции.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №2 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора административного надзора ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях поднадзорной ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ. (л.д. 4);

- решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденной ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции осуществляющего административный надзор; явки один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД РФ по Зианчуринскому району РБ, расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 5-6);

- копиями:

- заключения заведения дела административного надзора на на ФИО1. (л.д. / 71-72);

- графика от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение получено ФИО1, под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. / 73,75);

- регистрационного листа, где указано, что ФИО1 являлась в первый понедельник каждого месяца на регистрацию. (л.д. / 74);

- рапорта оперативного дежурного мл. лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону обратился участковый Свидетель №4, который докладывает о том, что 15.02.2020г., в 02:25 часов, поднадзорная ФИО1 отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничение, установленное судом (л.д. / 13);

- в ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства (акт от ДД.ММ.ГГГГ год, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02.25 часов, УУП Свидетель №4 ФИО1 была проверена по месту жительства, при этом, по месту своего проживания отсутствовала. (л.д. / 14).

В отношении нее был составлен протокол 0<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением привлечена к административной ответственности к штрафу в сумме 1000 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 часов по <адрес> отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения установленные Кугарчинским межрайонным судом от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. (л.д. / 15).

Согласно рапорту УУП Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов по месту жительства была проверена поднадзорная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в момент проверки отсутствовала. (л.д. / 16), о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. / 17).

Протоколом 0<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов по <адрес> отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные Кугарчинским межрайонным судом от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. (л.д. / 18), постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. / 20);

- копией рапорта оперативного дежурного капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону обратился участковый Свидетель №3, который докладывает о том, что 27.06. 2020г., в 01:00 часов, поднадзорная ФИО1 отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения установленные судом. (л.д. / 21);

- в ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства (акт от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01.00 часов, УУП Свидетель №3 была проверена по месту жительства ФИО1, при этом, по месту своего проживания она отсутствовала, (л.д. / 23), о чем отразил в рапорте оперативный дежурный ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24);

- по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение .... от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,15 мг/л. (л.д. / 25);

- протоколом 0<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. / 27);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.08.2020г., прекращено дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с тем, что в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ. (л.д. 29-30);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора .... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. /62-67 /;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следующие документы, находящиеся в вышеназванном деле административного надзора:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо (ФИО1), освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 20.09.2019г. на 2 листах;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- регистрационный лист на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе;

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1 листе. (л.д. 68-70), копии которых приобщены к материалам дела (л.д. /76-77, 71-75).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 14.08.2020г. было осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где указано, что домовладение ФИО1 находится в удовлетворительном состоянии, пригодное для проживания, имеются все необходимые бытовые и иные предметы для повседневной жизни.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что она признала вину и раскаялась в совершенном, имеет на иждивении престарелую мать, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 19), данное ею до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ в отношении нее суд не находит.

Ранее ФИО1 условно осуждена приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в силу ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести… вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом того, ФИО1 не уклоняется от отбывания наказания, с учетом ее личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 правила ч.5 ст.69, ст.74 УК РФ относительно приговора Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены, поскольку в силу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, так как в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При таких обстоятельствах, приговоры Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно, в зале судебного заседания, срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Условные осуждения по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в жалобе.

Председательствующий Ишдавлетова Г.Р.