Приговор № 1-197/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мустафиной М.А., Лизогуб К.В.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 19.12.2017 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2017 года ФИО1 и ФИО2 находясь в <адрес>, где проживает ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств у граждан разных регионов РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств.

В осуществление своего преступного корыстного умысла, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 05.06.2017 в дневное время нашли объявление на Интернет-сайте «Avito.ru» о продаже мебели Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. ФИО1 позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 и, представившись ей сотрудником фирмы скупающей мебель бывшей в употреблении, вводя потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение, с целью тайного хищения ее денежных средств, сообщил ей заведомо ложную информацию, о том, что намерен приобрести выставленную ею на продажу мебель и произвести за нее оплату по безналичному расчету путем перевода денежных средств на банковскую карту, на что Потерпевший №1, дала свое согласие. Далее, в продолжение своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 06.06.2017 в дневное время находясь в салоне автомобиля в районе <адрес>, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедил при телефонном разговоре Потерпевший №1 в необходимости пройти к ближайшему банкомату и подключить услугу «Мобильный банк» на предоставленный им абонентский № к своей банковской карте. После чего, муж Потерпевший №1 - ФИО9, действуя по указанию ФИО2 прошел к банкомату, расположенному в <адрес>, и, уже разговаривая с ФИО1 подключил к банковской карте Потерпевший №1 услугу «Мобильный банк» на указанный ФИО1 абонентский номер и сообщил ФИО1 по его просьбе номер банковской карты Потерпевший №1 После чего, ФИО1, понимая, что доступ в личный кабинет «Сбербанк ONL@IN» Потерпевший №1 открыт, продолжил отвлекать ФИО9, а ФИО2 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно зашел через интернет-сайт в личный кабинет «Сбербанк ONL@IN» Потерпевший №1 и, убедившись в наличии денежных средств на счете ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России» путем перевода с банковской карты Потерпевший №1 на находившуюся у ФИО1 и ФИО2 в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя ФИО10, перевел денежные средства в сумме 5 500 рублей и 130 рублей на абонентский №. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 630 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 11.06.2017 в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля в районе <адрес>, где нашли объявление на Интернет-сайте «Avito.ru» о продаже мебели Потерпевший №3, проживающей в <адрес>. ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, поочередно звонили на абонентский номер Потерпевший №3 и, представившись ей сотрудниками фирмы скупающей мебель бывшей в употреблении, вводя потерпевшую Потерпевший №3 в заблуждение, с целью тайного хищения ее денежных средств, сообщили ей заведомо ложную информацию, о том, что намерены приобрести мебель и произвести за нее оплату по безналичному расчету путем перевода денежных средств на банковскую карту, на что Потерпевший №3 дала свое согласие. В осуществление своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 11.06.2017 в вечернее время, находясь в салоне автомобиля в районе <адрес>, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедил при телефонном разговоре Потерпевший №3 в необходимости пройти к ближайшему банкомату и подключить услугу «Мобильный банк» на предоставленный им абонентский № к своей банковской карте. После чего, Потерпевший №3, действуя по указанию ФИО1 прошла к банкомату, расположенному в <адрес>, и уже разговаривая по телефону с ФИО2 подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» на указанный ФИО2 абонентский номер и сообщила ФИО2 по его просьбе номер своей банковской карты. После чего, ФИО2, понимая, что доступ в личный кабинет «Сбербанк 0NL@IN» Потерпевший №3 открыт, продолжил ее отвлекать, а ФИО3 в это время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно зашел через интернет-сайт в личный кабинет «Сбербанк ONL@IN» Потерпевший №3 и убедившись в наличии денежных средств на счете ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России», перевел с банковской карты Потерпевший №3 на находившуюся у ФИО1 и ФИО2 в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя ФИО10 денежные средства в сумме 37 500 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, умышленно, тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 37 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 26.07.2017 в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля возле <адрес>, где нашли объявление на Интернет-сайте «Avito.ru» о продаже мебели Потерпевший №2, проживающей в <адрес>. ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору поочередно звонили на абонентский номер Потерпевший №2 и, представившись ей сотрудниками фирмы скупающей мебель бывшей в употреблении, вводя потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение, с целью тайного хищения ее денежных средств, сообщили ей заведомо ложную информацию, о том, что намерены приобрести мебель и произвести за нее оплату по безналичному расчету путем перевода денежных средств на банковскую карту, на что Потерпевший №2 дала свое согласие. В осуществление своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, 26.07.2017 в вечернее время, находясь в салоне автомобиля возле <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедил Потерпевший №2 в необходимости пройти к ближайшему банкомату и подключить услугу «Мобильный банк» на предоставленный им абонентский № к своей банковской карте. После чего, Потерпевший №2, действуя по указанию ФИО1 прошла к банкомату, расположенному в <адрес>, и уже разговаривая по телефону с ФИО2, подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» на указанный ФИО2 абонентский номер и сообщила ФИО2 по его просьбе номер своей банковской карты. После чего, ФИО2, понимая, что доступ в личный кабинет «Сбербанк ONL@IN» Потерпевший №2 открыт, продолжил ее отвлекать, а ФИО1 в это время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно зашел через интернет-сайт в личный кабинет «Сбербанк ONL@IN» Потерпевший №2 и, убедившись в наличии денежных средств на счете ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России» перевел с банковской карты Потерпевший №2 на находившуюся у ФИО1 и ФИО2 в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, умышленно, тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение им понятно, они согласны с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО12 в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

Суд считает, что действиям ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и действия каждого из подсудимых подлежат квалификации: (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, состояние здоровья подсудимых, положительные характеристики с места жительства и места работы, ФИО1 - наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили три преступления, которые относятся к категории средней тяжести, поэтому наказание им должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступлений.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5630 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 37500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 5000 рублей, подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

ФИО2 совершены преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.12.2017, однако учитывая положения ч.5 ст.69 УК РФ, при которых условные наказания не складываются, то указанный приговор, как в части основного, так и дополнительного наказаний подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.12.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», материалы ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», диски CD-R с фиксацией ОРМ, детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, информацию о движении денежных средств по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО10, отчеты, выписки и справки о состоянии вкладов по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России» № счет №, № счет №, №, № счет №, два диска CD-R с видеоматериалами с банкоматов ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «ВТБ», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов