Решение № 2-4391/2019 2-4391/2019~М-3036/2019 М-3036/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-4391/2019

Дело № 2-4391/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 июня 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 26.12.2018,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18.11.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к на выдачу кредита в сумме 450000 рублей, под 21,3 процентов годовых на срок до 31.10.2021.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику средства в размере 450000 рублей.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

По состоянию на 14.01.2019 задолженность перед взыскателем составляет 385511,58 рублей. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

КБ «Кубань Кредит» ООО просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 385511,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7055 рублей.

В судебное заседание представитель КБ «Кубань Кредит» ООО явился, уточнил исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 370511,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7055 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2018 по 05.06.2019 в размере 14911,03 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился. Пояснил, что раньше выплачивал кредит, в данный момент не выплачивает в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил, что в дальнейшем будет выплачивать сумму кредита. Просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить в части, снизить начисленную неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к на выдачу кредита в сумме 450000 рублей, под 21,3 процентов годовых на срок до 31.10.2021.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику средства в размере 450000 рублей.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

КБ «Кубань Кредит» ООО в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и задолженности № 5-1200/16229 от 19.10.2018.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 04.06.2019 образовалась задолженность в размере 370511,58 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 358002,19 рублей,

- начисленные проценты за пользование кредитом в размере 9362,31 рублей,

- пеня по просроченному основному долгу в размере 3147,08 рублей (расчет судом проверен, является обоснованным).

В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, сумма основного долга, период просрочки, а также явный завышенный размер неустойки, который не обеспечивает баланс между допущенными нарушениями и убытками истца, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно разъяснению п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2018 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае, суд считает правомерным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по кредитному договору с 3147,08 рублей до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 368364,50 рублей, с учетом снижения неустойки.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7055 рублей, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 18.11.2016 в размере 368364 (триста шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7055 (семь тысяч пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков