Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-717/2025 М-717/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-787/2025

№

62RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2025года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,

при помощнике судьи- ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО4), ФИО2 и ФИО3, являются родными сестрами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако свидетельства о рождении брата (ФИО5), у нее отсутствует. Подтвердить факт родства она не может. Установление факта родственных отношений ей необходимо для организации розыскных мероприятий на территории ЛНР и ДНР. Согласно извещению, имеющемуся у нее, ФИО5, 08.10.1968г.р. пропал без вести 24.07.2025г. при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР. Для восстановления утраченного свидетельства о рождении брата (ФИО5) заявитель обратилась с заявление в администрацию муниципального образования –городской округ <адрес>, но получила отказ в выдаче указанного документа, сославшись на то, что не представлено свидетельство о смерти на гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений подтверждается наличием общих родителей, которые в настоящее время умерли, а также тем, что заявитель и ФИО5 зарегистрированы по одному адресу. Установление факта родственных отношений заявителя ФИО1 с ФИО5, ей необходимо для организации розыскных мероприятий на территории ЛНР и ДНР, получения льгот. Спор о праве отсутствует.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной заявителя ФИО1 В материалах дела от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии и поддержании заявленных ею требований, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, военный комиссариат <адрес> ВК <адрес>, Скопинского и <адрес>ов <адрес>, Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От заинтересованного лица ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дело в ее отсутствии и просьбой удовлетворить требования ФИО1, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. В отсутствии ФИО2, военный комиссариат <адрес> ВК <адрес>, Скопинского и <адрес>ов <адрес>, Министерство обороны РФ дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что знает семью ФИО19 22 года и долгое время проживала с ними по соседству. Ей известно, что 22 года назад ее соседка ФИО8 приехала на постоянное место жительства в <адрес>. Приехала она с четырьмя детьми. Девочки: Юля, Лена, Маша и мальчик Дима. ФИО5 всегда проживал вместе с матерью, ездил на работу в <адрес>, работал вахтами. В настоящее время их мама умерла. ФИО5 она не видела больше года. Слышала, что он находится на войне.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что знает семью ФИО19 примерно с 1996г., когда они приехали на постоянное место жительства. ФИО4 приехала со своей матерью (ФИО8), сестрами Леной и Машей и братом Димой. Дима, Лена и Таня работали в <адрес>. Дима часто приезжал к матери в <адрес>, до того момента пока мать не умерла. В настоящее время ФИО5 ушел на СВО и значится пропавшим без вести.

Выслушав показания свидетелей ФИО15, ФИО16, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные факты подтверждаются копией паспорта ФИО1, копией справки администрации МО-Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от 11.08.2025г.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии VI-ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители, значатся отец: ФИО7 и мать: ФИО8. Из копии свидетельства о заключении брака I-ОБ № от 03.03.2012г. следует, что ФИО6 заключила брак с ФИО17 с присвоением жене фамилии «ФИО4».

Согласно, представленной Министерством юстиции Республики Таджикистан по запросу суда, копии акта о рождении № от 14.11.1968г. следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> имеет родителей: отец- ФИО7 и мать- ФИО8.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении II-ОБ № от 11.03.2016г., имеющиеся в материалах дела.

В судебном заседании также установлено, и следует из извещения № от 01.08.2025г. направленного Военному комиссару <адрес>, Скопинского и <адрес>ов <адрес>, что просят известить сестру ФИО4 (ФИО19) Ю.А. о том, что ее брат ФИО5, 08.10.1968г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, 24.07.2025г. пропал без вести при выполнении задач СВО, в районе н.<адрес>. Данный факт также подтверждается копией извещения Военного комиссара <адрес> ВК <адрес>, Скопинского и <адрес>ов <адрес> № от 01.08.2025г., согласно которому ФИО4 извещают, что ее брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропал без вести 24.07.2025г. при исполнении специальных обязанностей военной службы в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР.

Судом также установлено, что ФИО4 обращалась в администрацию МО-городской округ <адрес> с заявление о выдаче повторного свидетельства о рождении на ФИО5, 08.10.1968г.р., на что получила отказ, в связи с не предоставлением ею свидетельства о смерти на гражданина ФИО5, 08.10.1968г.<адрес> факт подтверждается копией сообщения администрации МО-городской округ <адрес> №-И000560 от 08.08.2025г., имеющемуся в материалах дела.

Материалами дела подтверждается, что установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 влечет за собой юридические последствия, связанные с получением льгот заявителя.

По мнению суда, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО5 является родным братом ФИО18 (ФИО19) ФИО9. Документы, подтверждающие данные факты, получены на основании запроса суда. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо последнему для организации розыскных мероприятий на территории ЛНР и ДНР, получения льгот. Какой-либо спор о праве отсутствует.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, а именно: что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> респ. Таджикистан, является родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Таджикистан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –