Приговор № 1-123/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019

№1-123/2019

УИД 30RS0001-01-2019-000691-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката УРАЗАЛИЕВА Р.Р., представившего удостоверение №430 и ордер №0001456 от 11.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

16.03.2007 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока 30.11.2012 года,

22.03.2016 года судом в составе мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока 18.10.2016 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества. Кроме того, им совершено покушение на кражу.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 19.03.2018 года, вступившего в законную силу 4.05.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 130 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

В этой связи в силу положений ст. 4.6 КоАП Российской Федерации с 4.05.2018 года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

5.07.2018 года примерно в 19-17 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 тайно путем свободного доступа со стеллажей похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество в виде 4 банок меда цветочного «Мед Донских Степей» объемом каждой 500 гр., стоимостью одной 85,75 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 343 рубля.

10.08.2018 года примерно в 17-10 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 тайно путем свободного доступа со стеллажей похитил принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: консервы «Шпроты в масле» объемом 175гр. в количестве 2 штук стоимостью каждой 54,86 рублей, консервы «Лосось по-итальянски с овощами» объемом 175гр. в количестве 7 штук стоимостью каждой 66,79 рублей.

С похищенным имуществом <данные изъяты> общей стоимостью 577,25 рублей ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако, его преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан при выходе из помещения сотрудником магазина.

6.11.2018 года примерно в 17-56 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество в виде мужской куртки 52 размера артикул 10626600 стоимостью 2715,13 рублей. Сложив похищенное в пакет, ФИО1 направился с ним к выходу из магазина. Однако, при попытке покинуть помещение, он был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смог по обстоятельствам, от него не зависящим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат УРАЗАЛИЕВ Р.Р. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагала возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по преступлению от 5.07.2018 года по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по преступлению от 10.08.2018 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по преступлению от 6.11.2018 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данных составов преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место регистрации в г. Астрахани, где характеризуется отрицательно. Постоянного законного источника дохода он не имеет. Ранее судим.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3118 от 27.11.2018 года (том 2 л.д.62-64), у ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, у ФИО1 <данные изъяты>, данные о которых исследовались в ходе судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, состояние его здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является также наличие данной ФИО1 в ходе предварительного расследования явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления небольшой тяжести совершены им при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 16.03.2007 года, которым он судим, в том числе, за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленные преступления, а потому считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным судом ему назначается наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом размер наказания за вновь совершенные преступления суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за преступления от 10.08.2018 года и от 6.11.2018 года суд также применяет положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления носят неоконченный характер.

Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание по совокупности данных преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора суда в части назначенного наказания в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде консервов, хранящихся у представителя <данные изъяты>, надлежит оставить по принадлежности данному юридическому лицу.

Вещественное доказательство по делу в виде мужской куртки, хранящейся у представителя <данные изъяты>, надлежит оставить по принадлежности данному юридическому лицу.

Вещественные доказательства в виде 2 дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.05.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства в виде консервов оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Вещественное доказательство в виде мужской куртки оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Вещественные доказательства в виде 2 дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО