Приговор № 1-48/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48(2018 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с не полным средним образованием, в браке не состоящая, имеющего малолетнего ребёнка, не военнообязанная, не работающая, проживающая <адрес>, временно зарегистрирована <адрес><адрес>, зарегистрированная <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания <адрес>, после употребления спиртных напитков совместно со своим сожителем Л., после 23 часов 10 минут между ними произошла семейно-бытовая ссора, в ходе которой Л., выражался в адрес ФИО1, грубыми нецензурными словами, оскорблял. После этого ФИО1, находясь в кухне своей квартиры в состоянии алкогольного опьянения на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением Л., выразившимся в оскорблении, где решила причинить Л., тяжкий вред здоровью. С этой целью ФИО1, взяла нож, подошла к Л., который сидел на корточках около отопительной печи в кухне и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Л., понимая, что удар ножом в область левой лопатки повлечёт за собой причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л., и желая этого, нанесла один удар ножом в область левой лопатки Л., причинив Л., проникающее в левую плевральную полость колото-резанное ранение лопаточной области с лева, относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением согласна и поддерживает заявленное ею ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство ею подано добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Она, умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, нанесла один удар ножом в область левой лопатки Л., причинив ему тяжкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории тяжкого, направлено против жизни и здоровья человека. ФИО1, полностью признала свою вину. Ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила аналогичное преступление при опасном рецидиве, что характеризует его с отрицательной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется отрицательно, злоупотребляющая спиртными напитками (л.д.218, 221, 224, 225). На учете у врачей психиатра нарколога не состоит (л.д. 206, 211). По месту бывшего отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 193-194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание своей вины, противоправное, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, который является опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом установлено совершение преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1, совершила данное преступление в состоянии опьянения.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступлений она употребляла спиртные напитки. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимой ФИО1, за своим поведением, и подтолкнуло её к проявлению агрессии, выразившейся к совершению преступления. В связи с чем, с учётом, данных о её личности, характера и тяжести совершённого ей деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимой ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

С учётом степени общественной опасности совершенного подсудимой, преступления, её личности, а также то, что совершила преступления при опасном рецидиве, и вновь совершила аналогичное преступление направлено против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, которое она, согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей назначения наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом степени общественной опасности совершённого преступления суд не находит.

На иждивении у подсудимой находится один малолетний ребёнок. При таких обстоятельствах, суд считает возможным отсрочить отбывание ФИО1, реального наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Дополнительное наказание суд, не назначает, так как считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу металлическую кастрюлю следует вернуть по принадлежности ФИО1, нож, кофту, марлевые тампоны, два шприца подлежат уничтожению.

Подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание – 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1, наказание отсрочить до 25 марта 2030 года, до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу металлическую кастрюлю вернуть по принадлежности ФИО1, нож, кофту, марлевые тампоны, два шприца уничтожить.

Осужденную ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.