Апелляционное постановление № 10-17/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-17/2021

Мировой судья Иванилова О.И.

61MS0111-01-2021-000115-66

Дело № 10-17/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево 05 июля 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора г. Зверево Бессмельцева В.А.,

защитника осужденного – адвоката Стеблецовой И.Г.,

при секретаре – Иньковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Зверево Бессмельцева В.А. и апелляционной жалобе адвоката Стеблецовой И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 20 апреля 2021 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.11.2019 Новочеркасским городским судом РО по п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.11.2020 условное наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 год с момента задержания, с отбыванием наказания в колонии –поселении;

-28.02.2020 Новочеркасским городским судом РО по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.11.2020 условное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 года с момента задержания, с отбыванием наказания ИК общего режима;

-29.07.2020 Новочеркасским городским судом РО по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 29.11.2019 и от 28.02.2020 исполнять самостоятельно. Постановлением Новошахтинского районного суда РО от 11.11.2020 условное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 года с момента задержания, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Задержан 30.12.2020,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда РО от 29.07.2020, определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Новочеркасского городского суда РО от 29.11.2019 и от 28.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 20.04.2021.

Произведен зачет в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказания по приговорам Новочеркасского городского суда РО от 29.11.2019, 28.02.2020, 29.07.2020 с учетом постановлений Новошахтинского районного суда РО от 11.11.2020, Красномсулинского районного суда от 11.11.2020,03.11.2020, то есть с 30.12.2020 по 20.04.2021, а также время содержания его под стражей по приговору Новочеркасского городского суда РО от 28.02.2020 и постановлению Красносулинского районного суда РО от 11.11.2020 с 15.02.2020 по 28.02.2020 (включительно) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима м по приговору Новочеркасского городского суда РО от 29.07.2020 и постановлению Новошахтинского районного суда РО от 11.11.2020, с 21.07.2020 по 29. 07.2020 (включительно) из расчета один нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20.04.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав материалы дела, выслушав мнение гособвинителя, защитника, руководствуясь ст.307, ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 20 апреля 2021 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказание, определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Новочеркасского городского суда РО от 29.11.2019 и от 28.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 20.04.2021.

Преступление совершено в г.Зверево, Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционная жалоба и апелляционное представление рассмотрены в отсутствие осужденного ФИО1, не просившего о рассмотрении жалобы защитника осужденного – адвоката Стеблецовой И.Г. и апелляционного представления помощника прокурора г. Зверево Бессмельцева В.А., с его участием.

Помощник прокурора г.Зверево Бессмельцев В.А., не согласившись с приговором, подал апелляционное представление, в котором указал, что приговор следует изменить, снизить назначенное наказание, с учетом положений ч.2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при постановлении приговора допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Защитник осужденного – адвокат Стеблецова И.Г. также подала апелляционную жалобу, в которой просила признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, трудное материальное положение, и применить к назначенному наказанию положения ч.1 ст. 62 УК РФ, снизить наказание с учетом установленных вышеназванных смягчающих обстоятельств.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мирового судьи не обжалуется.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2, п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.

Доводы апелляционного представления помощника прокурора г.Зверево Бессмельцева В.А. как и доводы защитника осужденного заслуживают внимания и являются обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, не предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, мировой судья, при назначении наказания ФИО1, не указал на учет правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, что свидетельствует о их не применении.

<данные изъяты>

Из протокола судебного заседания рассмотрения данного уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном.

Осуществляя защиту подсудимого его защитник адвокат Стеблецова И.Г. обращала внимание мирового судьи и просила признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого ФИО1 инвалидности 3 группы.

Однако при назначения наказания мировым судьей не были признаны вышеназванные обстоятельства в качестве смягчающих вину ФИО1, мотивов не признания текст приговора не содержит, вопреки вышеназванным положениям уголовного законодательства.

Согласно п. 29. Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникло сомнений и неясностей при его исполнении.

Вместе с тем, мировой судья, определяя в приговоре наказание по правилам ч.1 и 4 ст. 70 УК РФ, в резолютивной части приговора не указал, о том, что наказание назначается по совокупности приговоров.

В связи с выше изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 20.04.2021, постановленный в отношении ФИО1, изменить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Зверево Бессмельцева В.А., апелляционную жалобу защитника осужденного Стеблецовой И.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 20.04.2021, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, изменить:

- признать в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы и имеющееся заболевание <данные изъяты>

- снизить размер назначенного ФИО1 наказания, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ до 06 (шести) месяцев лишения свободы, а также снизить окончательное наказание, определенное по совокупности преступлений ( ч.5 ст. 69 УК ) и совокупности приговоров ( ч.1,4, ст. 70 УК РФ) до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- дополнить резолютивную часть указанием на назначение наказания по ч.1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Вопрос об оплате труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья: М.Л. Самойленко