Приговор № 1-194/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

№1-194/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 от 16.12.2002 и ордер №75 от 9.06.2017,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2014 Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26.06.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 02.09.2014 Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15%заработной платы;

- 10.04.2015 мировым судьей судебного участка г.Новоульяновска Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден 08.07.2016 по отбытии срока наказания;

- 04.05.2017 мировым судьей судебного участка №3 Железнодоржного судебного района г.Ульяновска по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 апреля 2017 года в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, для личного потребления приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)- 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,953 грамм, которое незаконно хранил при себе в носке на левой ноге.

17 апреля 2017 года около 11.30 часов возле <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, в носке на левой ноге у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)- 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,953 грамм, что является крупным размером, упакованное в сверток из металлической фольги серого цвета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Хоревой Г.И. Возражений от государственного обвинителя Мишедаевой И.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Хореву Г.И., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от 19.05.2017 года ФИО1 страдает <данные изъяты>.

Страдает <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В лечении синдрома <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен (л.д. 74-76).

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, которая была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1

Изложенное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании. При этом у суда не вызывает сомнение психическое состояние ФИО1, который, как в ходе предварительного, так и судебного заседания, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, отвечал на задаваемые ему вопросы, защищая себя по предъявленному обвинению.

В связи с изложенным выше, суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 ранее был неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по временному месту проживания характеризуется отрицательно, в конфликтных ситуациях, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на него не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, опекуном, попечителем никому не доводится.

ФИО1 на учете в Ульяновской областной психиатрической больнице не состоит и не наблюдается, в Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, признавал свою вину в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, является <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает <данные изъяты>, однако с учетом иных данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Также, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие существенных и значимых последствий от противоправных действий подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Также суд не находит оснований для назначения, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, принудительного лечения от зависимости к алкоголю, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим, в том числе за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, судимости по предыдущим приговорам у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что данные противоправные действия ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 04.05.2017, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Однако, учитывая, что отбытого наказания по данному приговору осужденный не имеет, в связи с чем оснований производить зачет отбытого наказания в срок отбытия наказания не имеется.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеет место быть опасный рецидив преступлений, ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлениям следователя:

- от 30.04.2017 (л.д. 147), в размере 1100 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Ивановым А.И.,

- от 23.05.2017 (л.д. 146), в размере 2200 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Кузнецовым Н.С.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство, упаковку – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 4 мая 2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля 2017 года по 19 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство и упаковку – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 1100 рублей и 2200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В. Садыкова