Постановление № 5-50/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020

Дело № 5-50/2020

УИД: № 66RS0010-01-2020-000248-52

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

21 февраля 2020 года судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника - адвоката Тюрина Е.А.,

представителя потерпевшей П. - адвоката Дмитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2019 в 09:05 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по (место расположения обезличено), в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома (место расположения обезличено), на дороге с двусторонним движением, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения другим транспортным средством, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Х-Трейл с государственным регистрационным знаком №... под управлением Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №... П. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что, в указанные в протоколе дату и время он управлял своим автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №.... В салоне помимо него, на заднем пассажирском сидении находилась односельчанка П. На затяжном повороте по (место расположения обезличено), что со стороны частного сектора ГГМ, он отвлекся от дороги, вследствие чего и выехал на полосу встречного движения. Когда он это понял, произошло столкновение. После произошедшего он встречался с потерпевшей, приносил свои извинения, хотел возместить ущерб в размере 5 000 рублей, но потерпевшая отказалась принять эти деньги.

Потерпевшая П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась. Направила в суд своего представителя, который выразил мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя потерпевшей, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.4 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1(1) этих Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. Согласно п. 10.1. Правила дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку, 10.08.2019 в 09:05 управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по (место расположения обезличено), на дороге с двусторонним движением, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения другим транспортным средством, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Х-Трейл с государственным регистрационным знаком №... под управлением Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №... П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его объяснений, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 66 АА № 1844745 об административном правонарушении от 23.01.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и соответствующей фототаблицей;

- протоколом 66 МП № 0104216 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2019 и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в (место расположения обезличено), в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 1.11.1 «Опасный поворот», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» и 8.13 «Направление главной дороги», при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) (л.д. 31-36);

- объяснениями потерпевшей П., данными в ходе административного расследования, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2114 под управлением ФИО1 Сидела на заднем пассажирском сидении справа, ремнем безопасности пристегнута не была. Направлялся автомобиль в магазин на ул. (место расположения обезличено). Где и как произошло дорожно-транспортное происшествие не знает;

- объяснения свидетеля ФИО2 - водителя автомобиля Ниссан Х-Трейл с государственным регистрационным знаком №..., согласно которым 10.08.2019 в 09:05 указанный автомобиль под его управлением двигался по (место расположения обезличено). В какой-то момент на его полосе оказался автомобиль ВАЗ-211440 серо-зеленого цвета, двигавшийся во встречном ему направлении. Из-за небольшого расстояния между автомобиля столкновения избежать не удалось и, произошло столкновение «лоб в лоб».

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей П., подтверждаются заключением эксперта № 1581 от 25.11.2019 о наличии у нее кровоподтека, гематомы мягких тканей и раны на передней поверхности левой голени, которые сопровождались развитием воспалительного процесса (инфицирование), повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) и, согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученной потерпевшей травмы не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 26.08.2019 работает .... Размер его заработной платы составляет 20 000 рублей. Иждивенцев он не имеет, но оказывает посильную материальную помощь своим родителям-пенсионерам, совместно с которыми проживает.

Признание ФИО1 вины и его раскаяние в случившемся, учитываются как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку он в течении года ....

С учетом приведенных доводов, рода деятельности ФИО1 и мнения представителя потерпевшей, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, который, по убеждению суда будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 своего поведения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч)рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466200360002804, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 046577001, счет № 40101810500000010010.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева