Приговор № 1-151/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-151/2025

Дело № 1-151/2025

УИД 69RS0039-01-2025-004072-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 23 октября 2025 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Климчук С.Б.,

с участием государственных обвинителей Ильюшиной Н.В., Машуто Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гуляевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2025 года не позднее 16 часов 01 минуты у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере. С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Твери, при помощи сети «Интернет» с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone 12» на сайте «Darknet», используемом в качестве канала незаконного сбыта наркотических средств, через интернет-магазин осуществил заказ наркотического средства MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. После этого, 15 июля 2025 года не позднее 16 часов 01 минуты ФИО1 посредством электронного перевода перевел денежные средства в размере 7800 рублей на счет, указанный неустановленным лицом в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, получив после оплаты информацию с указанием точных координат и фотографией места тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося в 320 метрах от д. 4 пос. Эммаус Калининского муниципального округа Тверской области в лесном массиве на участке местности с координатами 56.776600, 36.142430.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства 15 июля 2025 года не позднее 16 часов 01 минуты ФИО1, прибыл к месту, указанному им неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, расположенного в 320 метрах от д. 4 пос. Эммаус Калининского муниципального округа Тверской области в лесном массиве на участке местности с координатами 56.776600, 36.142430, и, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, путем обнаружения и поднятия тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления сверток с веществом черного цвета, содержащим в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,42 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в имеющейся при нем сумке с момента незаконного приобретения, то есть в период с 16 часов 01 минуты 15 июля 2025 года до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 17 часов 30 минут 15 июля 2025 года.

15 июля 2025 года не позднее 16 часов 34 минут вблизи <...> задержан сотрудниками полиции.

15 июля 2025 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в актовом зале УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят сверток веществом черного цвета, содержащим в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,42 г., что является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к наркотическому средству и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,42 г относится к крупному размеру, так как превышает 0,25 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что 15 июля 2025 года на сайте «ДаркНет» решил для личного употребления приобрести наркотическое средство - синтетический гашиш. Оформив заказ, ему в чате магазина прислали номер карты, на которую необходимо было положить денежные средства в размере 7800 рублей за приобретенное наркотическое средство, денежные средства он положил через банкомат «Сбербанка» и после того как он перевёл денежные средства ему прислали фотографию с местом расположения заказанного наркотического средства – «синтетического гашиша». Вбив эти координаты через приложение «ЯндексКарты» он узнал, что закладка-тайник находится в посёлке Эммаус Калининского района Тверской области. За «закладкой» он поехал на такси, на котором вернулся обратно в город. После того, как он приехал обратно и направился домой, то был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, помимо полного признания им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ХХХ., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в УНК УМВД России по Тверской области, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и по имеющейся оперативной информации на участке местности, расположенном неподалеку от д. 216 СНТ «Волга» Калининского муниципального округа Тверской области, вблизи которого располагается лесополоса, должен был появиться ФИО1 После полученной информации, наблюдение за вышеуказанным участком местности, осуществляли его коллеги, среди которых был оперуполномоченный УНК УМВД России по Тверской области ФИО2 В ходе данного наблюдения было установлено, что ФИО1 появился около д. № 216 СНТ «Волга» Калининского муниципального округа Тверской области и направился вглубь близлежащей от указанного дома лесополосы, где незаконно приобрел наркотическое средство путем тайника «закладки», и хранил его при себе до тех пор пока не был задержан ими на территории Пролетарского района г. Твери, а именно вблизи <...> и доставлен в УМВД России по г. Твери. После доставления ФИО1 им был проведен его личный досмотр, в ходе которого у того в сумке в основном отделении был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество черного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт, также у ФИО1 были обнаружены электронные весы и связка ключей, которые не упаковывались, а в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета. После проведенного личного досмотра изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно является наркотическим средство – «синтетический гашиш». В связи с чем, собранный материал был передан в отдел СУ УМВД России по г. Твери для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 87-91);

- показаниями свидетеля ХХХ данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в УНК УМВД России по Тверской области, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и последний, по имеющейся оперативной информации, должен был появиться на участке местности, расположенном неподалеку от д. 216 СНТ «Волга» Калининского муниципального округа Тверской области, вблизи которого располагается лесополоса. После полученной информации, им в 13 часов 30 минут 15 июля 2025 года было установлено наблюдение за указанным участком местности. Примерно в 14 часов 10 минут к указанному участку местности подъехало такси (Лада Веста) желтого цвета, в которое на переднее сидение сел ФИО1 Далее, ведя наблюдение за машиной такси, улицами г. Твери вышеуказанный автомобиль проследовал в лесной массив вблизи пос. Эммаусс, где располагался д. № 216 СНТ «Волга» Калининского муниципального округа Тверской области, неподалеку от которого и остановилось такси, после чего в 14 часов 55 минут ФИО1 вышел из машины, обошел указанный дом и направился вглубь леса, где пройдя несколько десятков метров, ориентируясь по телефону, который находился у него в левой руке, подошел к кусту, наклонился и в земле подобрал предмет, помещающийся в руку, который в последующем убрал себе в сумку. Далее в 15 часов 25 минут ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение вышеупомянутого такси и направился в обратном направлении. После чего ФИО1 на такси приехал к АЗС «СургутНефеГаз», расположенной по адресу: <...>, где в 16 часов 20 минут вышел из машины и направился в сторону <...>. Далее в 16 часов 34 минуты вблизи <...> был ими задержан и сопровожден в здание УМВД России по г. Твери по адресу: <...> для проведения его личного досмотра. Личный досмотр производился ХХХ., в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, которое было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что изъятое вещество черного цвета является наркотическим средство – «синтетический гашиш». В связи с чем, собранный материал был передан в отдел СУ УМВД России по г. Твери для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 97-101);

- показаниями свидетеля ХХХ данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 июля 2025 года в дневное время он находился в отделе полиции, расположенном по адресу: <...>, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в проведении оперативного мероприятия, а именно при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. На что он дал свое согласие, и совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение актового зала, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном актовом зале он находился совместно с еще одним мужчиной, которого также пригласили в качестве понятого. Через некоторое время к ним привели ранее незнакомого молодого человека, и сотрудники полиции в их присутствие стали его досматривать, в ходе досмотра сотрудники полиции из сумки, которая висела у молодого человека через плечо, изъяли пакетик с каким-то веществом черного цвета, электронные весы, а также связку ключей. Указанный пакетик сотрудники полиции упаковали в их присутствие в бумажный конверт, заклеили и на этом конверте он и другие участвующие лица расписались. Также у молодого человека из спортивных штанов сотрудники полиции изъяли мобильный телефон. После проведения досмотра был составлен протокол, который полностью соответствует тому, что происходило при досмотре (т. 1 л.д. 72-76);

- показаниями свидетеля ХХХ., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ХХХ (т. 1 л.д. 77-81)

- показаниями свидетеля ХХХ., данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ФИО1 они сожительствуют. За время знакомства с ФИО1 она даже не подозревала, что он является потребителем наркотических средств, узнала она об этом только в день его задержания. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, спокойный, уравновешенный, неконфликтный, трудолюбивый, всегда помогал по дому и на даче им с мамой. Кроме того, ФИО1 семейный человек, они планировали с ним в будущем создать свою семью;

- показаниями свидетеля ХХХ., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 – ее сын. Эдуарда может охарактеризовать только положительно, в школе учился удовлетворительно, но нареканий со стороны учительского состава к Эдуарду не было никогда, активно участвовал в школьных мероприятиях. По окончании 9 класса ФИО1 решил поехать учиться в г. Тверь и поступил в колледж. На период обучения сына в колледже, она проживала вместе с ним, они снимали квартиру. В колледже учился хорошо. По окончании учебы он встретил девушку, на которой женился и у них родился сын, но потом он развелся с женой, однако со своим сыном он видится постоянно, помогает материально. Эдуард всегда работал. После расставания с супругой сын встретил девушку – Наталью и стал проживать с ней в г. Твери. Эдуард, после того как умер ее супруг, ей постоянно помогает как материально, так и морально. Он очень дружен со своими младшими братом и сестрой, с ними занимается. О том, что сын употребляет наркотические средства, для нее стало большим шоком. О его задержания ей стало известно от его девушки Натальи. Она никогда за ним ничего подобного не замечала, он даже крепкие спиртные напитки никогда не употреблял, мог изредка выпить немого пиво;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15 июля 2025 года, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение»: акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 15 июля 2025 года (т. 1 л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 15 июля 2025 года, согласно которому в следственное подразделение переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д.11-12);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 15 июля 2025 года, согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Твери. 15 июля 2025 года в 13 часов 30 минут под наблюдение был взят участок местности, расположенный вблизи д. 216 СНТ «Волга» Калининского муниципального округа Тверской области, где по оперативной информации находился ФИО1 В 14 часов 10 минут к вышеупомянутому участку местности подъехало такси (Лада Веста) желтого цвета, в которое на переднее сидение сел ФИО1. Улицами г. Твери вышеуказанный автомобиль проследовал в лесной массив вблизи пос. Эммаусс. В 14 часов 55 минут ФИО1 вышел из машины и направился вглубь леса, где пройдя несколько десятков метров, ориентируясь по телефону, который находился у него в левой руке, подошел к кусту, наклонился и в земле подобрал сверток, который в последующем убрал себе в сумку. После чего направился в обратном направлении. Далее в 15 часов 25 минут ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение вышеупомянутого такси и направился в обратном направлении в сторону г. Твери. После чего ФИО1 на такси приехал к АЗС «СургутНефеГаз», расположенной по адресу: <...> где в 16 часов 20 минут вышел из машины и направился в сторону <...>. В 16 часов 34 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего сопровожден в здание УМВД России по г. Твери по адресу: <...> для проведения его личного досмотра (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от 15 июля 2025 года, согласно которому из личной сумки в основном кармане обнаружены и изъяты: полимерный зип-лок с черным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт; связка ключей (1 магнитный, 2 металлических) и электронные весы серого цвета. В правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 12 в корпусе синего цвета с 1 сим-картой Билайн, пароль 1237 IMEI №, который не упаковывались (т. 1 л.д.13-14);

- справкой об исследовании № 482 от 15 июля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество черного цвета массой 4,42 г., содержит в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. от представленного вещества (т. 1 л.д. 19-22);

- заключением эксперта № 1678 от 28 июля 2025 года, согласно которому представленное на исследования вещество черного цвета, массой 4,41 г., содержит в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. При проведении экспертизы израсходовано 0,10 г. от вещества (т. 1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. В данном пакете находится пластичное вещество черного цвета (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2025 года, согласно которому, объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, заклеенный, но не опечатанный. При вскрытии конверта, в нем имеются: электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, которые имеют платформу для взвешивания, кнопки управления, цифровое табло, на оборотной стороне электронных весов имеются наклейки, в виде роботов, а также отсек под крышкой, в котором расположены две батарейки типа ААА фирмы «Kodak»; связка ключей, состоящая из двух ключей, а также магнитного ключа от домофона, скрепленные на металлическом кольце, а также металлическим карабином и брелоком в виде красной ленты с надписью выполненной красителем белого цвета, а именно: «ORIS Electronics Real Sound» (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» в корпусе синего цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии. При открытии папки в Галереи «Недавно удаленные» обнаружены фотографии с участком местности, с имеющимися координатами (56.77660, 36.14243) и видеозапись данного участка местности, на которых отображено место, и как ФИО1 в земле находит сверток из изоленты желтого цвета. На данной видеозаписи вверху отображается дата и время: 15 июля 16:01-16:02. При просмотре данная видеозапись ведется со звуком, однако, кроме шорохов на записи более ничего не слышно. Среди приложений имеются два приложения – TorBrowser, которые предоставляют доступ на интернет площадку – «ДаркНет». Также при открытии приложения «Яндекс Карты» в истории поиска установлено, что последнее что вводилось на поиск, это следующие координаты – 56.77660, 3614243, которые совпадают с имеющимися фотографиями в удаленных, сведений о том, когда были введены вышеуказанные координаты, не имеется, в связи с тем, что приложение «Яндекс карты» выдает исключительно историю без дат и времени (т. 1 л.д. 46-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2025 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в помещении актового зала УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, в котором был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2025 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 320 метрах от д. 4 Эмауссовской Школы-Интернат Калининского муниципального округа Тверской области, с координатами: 56.77660, 36.14243, поверхность осматриваемого участка местности имеет грунтовое покрытие с растительными насаждениями (деревья, трава). На данном участке с местности с указанными координатами ФИО1 приобрел наркотическое средство через «тайник-закладку», которое у него впоследствии было изъято (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2025 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от <...> на котором ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Твери для личного досмотра (т. 1 л.д. 68-71);

- вещественными доказательствами: вещество массой 4,31 г., содержащего в своем составе: MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» в корпусе синего цвета, IMEI-кода: 1: № 1, Номер модели – №, серийный номер – №, с вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с идентификационным номером - № (т. 1 л.д. 36-37, 38, 43,44, 57, 58)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены также его признательные показания в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, и которые подтверждаются в совокупности с показаниями свидетелей обвинения, с актами ОРМ, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оценивая показания свидетелей ХХХ,ХХХ,ХХХ,ХХХ. суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Относительно показаний свидетелей ХХХ,ХХХ суд учитывает их в той части, в которой свидетели дают характеристику личности подсудимого ФИО1, поскольку как следует из их показаний, они не были очевидцами преступления и какими-либо сведениями о совершенном ФИО1 преступлении, они не обладают.

Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым с одной стороны, и свидетелями - с другой, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Заключение эксперта, приведенное в настоящем приговоре, выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Суд соглашается с выводами эксперта, так как они объективны. Исходя из этого, суд оценивает заключения экспертиз как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов. Деятельность указанных в материалах уголовного дела сотрудников соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» по решению задач по выявлению и установлению лиц, совершивших преступления, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты относятся к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ?).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое вещество, содержащее в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 4,42 грамма относится к крупному размеру.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что у ФИО1 имелся умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, поскольку он, находясь на участке местности в лесном массиве с координатами 56.776600, 36.142430, расположенном в 320 метрах от д. 4 пос. Эммаус Калининского муниципального округа Тверской области, незаконно приобрел, без цели сбыта, через «тайник-закладку», у неустановленного следствием лица, данное наркотическое средство массой 4,42 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, а именно в сумке, с целью последующего незаконного употребления до момента начала его личного досмотра в актовом зале УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается как последовательными показаниями подсудимого ФИО1 на протяжении предварительного и судебного следствий, так и актами ОРМ «Наблюдение» и протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которых были установлены данные обстоятельства, а также заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество черного цвета, массой 4,41 г., содержит в своем составе MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 1587 от 05 августа 2025 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией не страдает, в лечении, медикосоциальной реабилитации не нуждается. ФИО1 может участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.205-206).

Психическое состояние подсудимого проверено судом, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в связи с чем, суд ФИО1 признает вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Тверской области, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется родственниками, соседями, Горицким территориальным отделом управления территориальной политики развития сельских территорий администрации Кимрского муниципального округа, по месту работы, учебы, участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, оказывает финансовую помощь своей матери, которая имеет ряд заболеваний, ребенку, сожительнице, брату, сестре, при этом наличие каких-либо у себя заболеваний, травм отрицает.

При допросе на предварительном следствии ФИО1 дал последовательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно сообщил пароль от телефона, который в дальнейшем был признан вещественным доказательством, добровольно сообщил, где у него находится наркотическое средство в ходе личного досмотра, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступления. Данные обстоятельства, суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступлений, и учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание финансовой помощи родственникам, отсутствие судимостей, молодой возраст.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено, также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами (санкцией статьи не предусмотрен данный вид наказания).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и отнесенного уголовным законом к категории тяжких, его личности, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом материального положения подсудимого и совокупностью обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения, в виде заключение под стражу.

Кроме того, поскольку ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, зачет времени содержания под стражей необходимо произвести в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федоровой К.И., в связи с её участием по делу на стадии предварительного следствия в качестве защитника ФИО1, в размере 3460 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого, так как он отказался от услуг защитника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 15 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 4,31 г содержащего в своем составе: MDMB(N)-CHM (2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <...> - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» в корпусе синего цвета, IMEI-кода: 1: № 1, Номер модели – №, серийный номер – №, с вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с идентификационным номером - №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Борисова Д.Н.Приговор не обжалован и вступил в законную силу 14.11.2025.