Приговор № 1-70/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/11801330017000154/2018
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 15 октября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 021440,

подсудимого Пермякова В.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пермякова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков В.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же, Пермяков В.Г., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он же, Пермяков В.Г., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.08.2018 в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. Пермяков В. Г. находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Nokia 1280», стоимостью 3000 рублей, лежащую на столе в комнате квартиры машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-160», стоимостью 800 рублей, а также другое имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в указанной квартире.

Находясь в указанный период времени в квартире по указанному адресу у Пермякова В.Г. возник умысел на тайное хищение путем свободного доступа мобильного телефона марки «Nokia 1280», стоимостью 3000 рублей, машинки для стрижки волос марки «Scarlett SC-160», стоимостью 800 рублей, а также другого имущества, принадлежащих ФИО1, из квартиры последнего.

Осуществляя задуманное, Пермяков В. Г., 22.08.2018 в период времени с 14.00 час. до 15.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил лежащие на столе в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 3000 рублей, с установленной в него сим-картой, не представляющей для собственника ценности, и машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-160» стоимостью 800 рублей, после чего прошел в кухню указанной квартиры, где из холодильника похитил две бутылки пива «Белый медведь» емкостью 1,42 литра каждая, стоимостью 75 рублей за одну бутылку, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пермякова В. Г. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Он же, Пермяков В. Г., 22.08.2018 в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил осуществить угрозу убийством в отношении ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении ФИО1, Пермяков В. Г., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с силой схватил ФИО1 рукой за шею спереди и стал сдавливать, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством.

Указанные действия Пермякова В.Г. по угрозе убийством в свой адрес ФИО1 воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку Пермяков В. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные угрозы убийством сопровождал действиями, демонстрирующими ее готовность реализовать свою угрозу, а именно - рукой сдавливал шею ФИО1

Он же, Пермяков В.Г., 22.08.2018 в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел лежащие на столе в комнате указанной квартиры деньги в сумме 167 рублей, принадлежащие ФИО1 и решил, действуя открыто для находящегося в этой же комнате указанной квартиры ФИО1, их похитить.

Осуществляя задуманное, Пермяков В. Г., 22.08.2018 в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя открыто для находящегося в той же комнате указанной квартиры ФИО1, взял со стола деньги в сумме 167 рублей. В этот момент ФИО1, видя преступные действия Пермякова В.Г., направленные на открытые хищение принадлежащих ему денежных средств, в сумме 167 рублей, высказал Пермякову В.Г. требования о возврате принадлежащих ему денежных средств в сумме 167 рублей.

Пермяков В.Г., продолжая свои преступные действия и игнорируя требования ФИО1 о возврате принадлежащих ему денежных средств, действуя открыто, положил принадлежащие ФИО1 денежные средства в карман своих брюк, после чего, игнорируя неоднократные требования ФИО1 о возврате принадлежащих ему денежных средств, из квартиры ФИО1 вышел, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пермякова В.Г. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 167 рублей.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Пермяков В.Г. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым Пермяковым В.Г. ходатайством.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Пермяковым В.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пермяков В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пермякова В.Г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Пермякову В.Г. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пермяков В.Г. совершил три умышленных преступления, два из которых корыстной направленности, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, по месту жительства Пермяков В.Г. характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякову В.Г., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пермякову В.Г., в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Пермякову В.Г. положений ст. 64 УК РФ, по этим же причинам суд не находит оснований для применения к Пермякову В.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым Пермяковым В.Г. преступлений, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Пермякову В.Г. за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Пермяков В.Г. совершил два преступления небольшой тяжести и одно средней тяжести, на основании чего суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более строгое не будет отвечать требованиям справедливости.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Пермякова В.Г. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Томленову А.П. в сумме 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей за осуществление его защиты на предварительном следствии по назначению (л.д. 185).

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 161УК РФ, и назначить ему меру наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 130 (сто тридцать) часов обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание - 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П., в сумме 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу – машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-160», серийный номер НЕ 0187907352, изъятую 27.08.2018 в ходе производства осмотра места происшествия из пристроя бани возле дома по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки «Nokia 1280», IMEI: №, изъятый 05.09.2018 в ходе производства выемки в служебном кабинете № 10 ОМВД России по Уржумскому району у потерпевшего ФИО1 – хранящиеся у потерпевшего ФИО1 по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев