Приговор № 1-632/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-632/2020

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 преступления), по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении пяти преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленные корыстные преступления против собственности, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на парковке около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Specialized», стоимостью <данные изъяты>, на котором находилось имущество: крепление под насос, стоимостью 1 <данные изъяты>, шлем темного цвета «ВВВ», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того, ФИО7 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на третьем этаже во втором подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, неустановленным предметом разрезал антикражный трос, которым был пристёгнут велосипед, после чего с лестничной площадки тайно похитил велосипед марки «Specialized HardRockDisc 15,5», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также антикражный трос, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того, ФИО7 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пятом этаже в шестом подъезде <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, неустановленным предметом разрезал антикражный трос, которым был пристёгнут велосипед, после чего, тайно похитил велосипед марки «Stells», стоимостью <данные изъяты>, а также антикражный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Кроме того, ФИО7 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на спортивной площадке за памятником ФИО6, вблизи <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «AVALANCHE COMP», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того, ФИО7 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на спортивной площадке за памятником ФИО6, вблизи <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Cannondale», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Своими действиями ФИО7 совершил 05 (пять) преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по пяти преступлениям предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание ФИО7

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание по каждому преступлению, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и ч.1 ст.61 УК РФ); положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО7 по каждому из совершенных преступлений иного, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не находит.

В связи с совершением ФИО7 преступлений средней степени тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступления средней степени тяжести, личность ФИО7, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим в полном объеме, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО7, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО7 доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с вышеизложенным, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении 05 (пяти) преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО7 из под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по данному приговору, согласно ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания период задержания ДД.ММ.ГГГГ., а так же период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова