Решение № 2-3931/2018 2-3931/2018~М-3707/2018 М-3707/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3931/2018

Дело № 2-3931/2018

Поступило в суд 11.10.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обосноваие иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить продукцию (корпусную мебель) в соответствии с нормами ГОСТ, СНиП и прочими документами, поставить и смонтировать ее на объекте заказчика: угловой шкаф-купе, 2 шт.; кровать 32 мм - 2 шт.; стол-надстройка - 2 шт.; тумбочка - 2 шт. Согласно п.3.1.1 договора срок изготовления, поставки и монтирования вышеназванной мебели был установлен 38 дней со дня подписания договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что срок доставки и сборки мебели установлен в договоре ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора в полном объеме истекал ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. договора определена общая сумма договора, которая составила <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, заключающиеся в предоплате в размере 50% стоимости товара исполнил, внеся ответчику при подписании ДД.ММ.ГГГГ договора <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения офиса ответчика в выставочном отделе «<данные изъяты>» по его требованию внес доплату к сумме прежнего аванса в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> руб. по обоюдному согласию сторон договора определили оплатить ответчику в день установки мебели. Однако до настоящего времени ответчиком работы по изготовлению, доставке и установке мебели не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что он отказывается изготавливать заказ (мебель), однако ранее уплаченный аванс в размере <данные изъяты> руб. отказался вернуть с формулировкой отсутствия у ответчика денежных средств. Ответчик частично возместил истцу <данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд: расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 договор № и взыскать с ответчика уплаченную сумму предоплаты по данному договору в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком.

Суд, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п.1. ст.4. Закон «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с нормами ГОСТ, СНиП и прочими документами, поставку и монтаж ее на объекте заказчика: угловой шкаф-купе, 2 шт.; кровать 32 мм - 2 шт.; стол-надстройка - 2 шт.; тумбочка - 2 шт. Истцом было оплачен договор в размере <данные изъяты> руб. Срок изготовления и монтажа мебели был определен сторонами в течение <данные изъяты> дней с момента заключения договора. Однако, в указанный срок мебель изготовлена и поставлена не была.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании судом установлено, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на возмездное оказание услуг. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, оплатив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом и в оговоренные между сторонами сроки.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных по делу доказательств, а также того, что ответчиком были признаны заявленные исковые требования о расторжении договора, взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; неустойки в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> % - <данные изъяты> руб.,, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, суд находит законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено при его вынесении 13 ноября 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Подлинник решения суда от 13.11.2018 года подшит в гражданском деле № 2-3931/2018, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

Решение суда по состоянию на «____» _______ 2018 года не вступило в законную силу.

Судья