Приговор № 1-232/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019

дело № 1-232/2019

УИД 51RS0003-01-2019-002200-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 04 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретарях - Ребровой Е.А., Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Чудиновских В.Э., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бардинова Г.А.,

защитника – адвоката Мосеева О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> хранившихся в кассовом аппарате, установленном на торговом прилавке магазина, в сумме 1780 рублей, осознавая, что его действия являются очевидными и понятными для находящихся в магазине продавцов, подошел к стоящей за прилавком продавцу <данные изъяты> удерживая в правой руке предмет, используемый им в качестве оружия, а именно нож хозяйственно-бытового назначения, направил его лезвие в область груди <данные изъяты> и высказал в её адрес требование о передаче денежных средств, находящихся в кассовом аппарате. Пытаясь защитить себя <данные изъяты> стала оказывать ФИО1 сопротивление, однако тот продолжая реализовывать умысел, направленный на разбойное нападение повторил в её адрес требование о передаче денежных средств, после чего <данные изъяты> удалось вытолкнуть его из магазина, с места преступления ФИО1 скрылся. В результате умышленных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что 05 июня 2019 года примерно в 21 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить разбойное нападение, взял с собой нож с рукояткой темного цвета, длиной лезвия около 30 см, пошел в круглосуточный магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> в г. Мурманске. В магазине находились две женщины - продавца, которые были заняты своим делом. Он подошел к продавцу, находящейся в торговом зале, за прилавком, приставил к её груди нож, для того чтобы напугать и подавить её волю к сопротивлению, потребовал чтобы она передала ему выручку. Женщина испугалась, немного отошла от него, затем взяла его за руку, в которой он удерживал нож, и стала выталкивать из магазина. Он растерялся, но не отказался от своих намерений и еще раз потребовал у продавца деньги, женщина также не прекратила своих действий и продолжила выталкивать его из магазина, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ей удалось его вытолкнуть. Когда оказался на улице, испугался, что его задержит полиция, ушел в подъезд, в котором последнее время жил. Утром решил добровольно обратиться в полицию и признаться в разбойном нападении (том 1, л.д. 103-108, 115-117, 130-132).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Указал, что искренне раскаивается в содеянном.

Показания ФИО1 согласуются со сведениями, изложенными им в протоколе явки с повинной, где подсудимый указал, что 05 июня 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут совершил нападение на продавца в магазине по адресу: <адрес> применил к ней нож и требовал денежные средства (том 1, л.д. 25).

Кроме признательных показаний, событие преступления и вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 05 июня 2019 года в 21 час она заступила в ночную смену в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> вместе с коллегой <данные изъяты>. В 21 час 40 минут находилась за прилавком, раскладывала товар, когда в магазин зашел пожилой мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который походил по торговому залу, подошел к ней, удерживая нож в правой руке, направил лезвие в её сторону и потребовал из кассы денежные средства. Она испугалась, встала из-за прилавка, ФИО1 зашел за прилавок направил нож в сторону её груди, тогда она предложила ему продукты, так как деньги находились в кассовом аппарате, который был заперт, но ФИО1 отказался и снова потребовал деньги. Дальнейшие события помнит смутно, так как испугалась, находилась в шоковом состоянии, схватила ФИО1 за запястье руки, в которой он удерживал нож, и стала выталкивать его из магазина, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ей это удалось. Показала, что в тот вечер в кассовом аппарате находилось 1780 рублей (том 1, л.д.66-68, 69-71).

Показания потерпевшей подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06 июня 2019 года из которого следует, что <данные изъяты> сообщила в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, что 05 июня 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> неизвестный, под угрозой применения ножа, выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 1780 рублей, находящихся в кассе (том 1, л.д. 7).

Также свои показания потерпевшая и подсудимый в полном объеме подтвердили в ходе очной ставки 06 июня 2019 года (том 1, л.д. 109-111).

Признательные показания подсудимого и показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 06 июня 2019 года, при осмотре оптического диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> 05 июня 2019 года в вечернее время зафиксирована хронология события преступления которая соответствует приведенным показаниям подсудимого и потерпевшей (том 1, л.д.84-86, 88-92).

Кроме того, показания потерпевшей и подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 июня 2019 года в ночное время она совместно с <данные изъяты> находилась на работе в магазине <данные изъяты> видела как ФИО1 зашел в магазин, пытался выбрать товар. Видела, как ФИО1 направил нож в сторону <данные изъяты> угрожал им. Она испугалась и не знала, что делать, видела как <данные изъяты>. взяла ФИО1 за руку, в которой тот удерживал нож и стала выталкивать его из помещения магазина, когда ей это удалось, закрыла за ним дверь. Показала, что <данные изъяты> как и она была напугана и взволнована происходящим, когда успокоилась, рассказала, что ФИО1 требовал деньги (том 1, л.д. 72-75).

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществляется деятельность по продаже продукции ООО <данные изъяты> он является директором общества. От продавца <данные изъяты> ему известно, что 05 июня 2019 года в ночное время на неё совершено разбойное нападение, однако денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате алкогольной продукции в размере 1780 рублей, похищены не были, так как аппарат во время нападения был закрыт (том 1, л.д. 58-60).

Показания свидетеля <данные изъяты> о том, что ООО <данные изъяты> осуществляло свою деятельность посредством розничной торговли в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> подтверждены правоустанавливающими документами ООО <данные изъяты> - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговый орган, уставом ООО <данные изъяты> решением единственного участника общества, приказом о продлении полномочий директора (том 1, л.д. 38, 39, 40-49,50,51).

Место совершения преступления – торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2019 года с фото-таблицей. В ходе осмотра зафиксирован общий вид помещения магазина, кассовый аппарат, фискальный чек о наличии на момент совершения преступления в кассе денежных средств на сумму 1780 рублей (том 1, л.д. 8-17).

Нож, который подсудимый использовал при совершении преступления, согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей ФИО1 добровольно выдал 06 июня 2019 года (том 1, л.д.28-35).

Из протокола осмотра предметов от 08 июня 2019 года с фото-таблицей следует, что указанный нож, имеет следующие индивидуальные характеристики - общая длина 323 мм, длина клинка 214 мм, толщина клинка 1,5 мм, ширина клинка – 38,8 мм, длина рукояти 126 мм, ширина рукояти в средней части 23,5 мм. Клинок однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия, рукоятка выполнена из полимерного материала черного цвета. Нож осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 76-77,81).

В ходе опознания потерпевшая <данные изъяты> среди трех предъявленных для опознания ножей, уверенно опознала нож хозяйственно-бытового назначения с полимерной рукоятью темно-коричневого цвета, общей длиной 32 см, который подсудимый ФИО1 05 июня 2019 года удерживал в правой руке, требуя передать ему денежные средства в магазине «Невский». Указала, что опознала нож по общей длине и цвету рукояти, что зафиксировано в протоколе предъявления предмета для опознания (том 1, л.д.78-80).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, суд признает их относимыми к исследуемому событию преступления.

Все они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости и достоверности, совокупность доказательств находит достаточной, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> реализовал его путем открытого внезапного нападения на продавца магазина <данные изъяты> для которой его действия являлись открытыми и очевидными, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением в качестве оружия ножа хозяйственно-бытового назначения.

При этом квалифицирующие признаки разбоя - угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, как и применение подсудимым в качестве оружия ножа хозяйственно-бытового назначения, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сокращенных сроках предварительного следствия, даче изобличающих себя признательных показаний как в ходе предварительного, так и судебного следствия, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение в указанном состоянии при наличии у ФИО1 соответствующего диагноза и избранного им образа жизни явилось поводом для совершения преступления.

При этом с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания суд, основывается на принципе соразмерности содеянному, социальной справедливости назначенного наказания, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным, с учетом наличия у подсудимого хронических заболеваний, не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Мосеев О.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 7920 рублей 00 копеек. В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого по назначению суда также осуществлял адвокат Мосеев О.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 13860 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки в общей сумме 21780 рублей подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая возраст подсудимого и наличие у него серьезных хронических заболеваний, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает осужденного от их уплаты. Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 21780 рублей (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: