Решение № 2-217/2021 2-217/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-217/2021

УИД 34RS0031-01-2021-000380-38 Дело №2-217/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 15 июня 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 245178 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651 рубль 78 копеек.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору. 18 августа 2017 года ФИО2 скончалась. Наследником заемщика является ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №13/7338/00000/400264 от 01 августа 2013 года, заёмщик ФИО2 заявляет о том, что настоящее заявление следует рассматривать как её предложение оферты ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней кредитный договор, просит установить ей индивидуальные условия кредитования, просила открыть ей счёт с предоставлением кредита в размере 150000 рублей, на 60 месяцев с уплатой процентов 42 % годовых.

Из свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ № от 11 апреля 2014 года следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 532651 рубль 08 копеек.

В соответствии с графиком возвратных платежей по договору займа от 01 августа 2013 года, датой последнего платежа по указанному договору выступает 1 августа 2018 года.

Согласно выписке из лицевого счёта ФИО2 был выдан кредит в размере 150000 рублей.

По свидетельству о смерти серии III-РК №, выданному отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела №74/2018 к имуществу умершей 18 августа 2017 года ФИО2

16 мая 2018 год ФИО1 принял наследство по закону после умершей матери ФИО2, указав в заявлении нотариусу о том, что других наследников по закону нет.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находившейся в собственности умершей ФИО3

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1 августа 2013 года между ПАО «Восточный банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяца под 42% годовых.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла 18 августа 2017 года, наследником принявшим наследство является ответчик ФИО1, следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя.

Согласно графику возвратных платежей по договору займа, датой последнего платежа по указанному договору выступает 01 августа 2018 года, то есть срок исполнения обязательства наступил, однако, ФИО2 задолженность по займу не выплатила.

Учитывая изложенное, так как стоимость принятого ФИО1 в наследство имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 245178 рублей 02 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платёжным поручением от 10 декабря 2020 года №158233 ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5651 рубль 78 копеек, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Так как решение суда принимается в пользу ПАО КБ «Восточный», судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245178 (двести сорок пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5651 (пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 78 копейки, всего взыскать 250829 (двести пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2021 года.

Судья: