Решение № 12-93/2021 от 7 октября 2021 г. по делу № 12-93/2021

Дело № 12-93/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

08 октября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда <адрес> от <дата>, вынесенное в ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного наказания. Указывает, что сотрудники незаконно задержали его, свидетели при задержании отсутствовали. Нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, на остановке находился один, жалоб на него со стороны граждан не поступало.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 05 минут в <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что образуем событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; письменными объяснениями ФИО2, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так как вина ФИО1 в совершении вменяемого в вину правонарушения установлена и доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, привлечение его к административной ответственности является правомерным.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, опровергается материалами дела, в частности, объяснениями свидетеля ФИО2, не доверять которым оснований нет.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в 2021 году в отношении ФИО1 вынесено около 20 постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения административного ареста сроком на 10 суток.

Оснований для смягчения административного наказания не имеется, поскольку применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 К о АП РФ не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. ФИО1 к таким лицам не относится.

Протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – протокол об административном задержании, составлен в соответствии с требованием закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Задержание ФИО1 произведено в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данный протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

Применение сотрудниками полиции мер обеспечения производства в виде административного задержания, является правомерным.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание и административное доставление.

В статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ, определены понятия «административное доставление», «административное задержание», а также указываются случаи применения данных мер, в соответствии с которыми уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание и доставление при выявлении административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Шнайдер