Приговор № 1-93/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-000896-69)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя Базаевой А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Курамшина В.Ш.,

при секретаре Шариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.01.2024 примерно в 01:30 час. ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного около дома № 103 по ул. А. Невского г. Саранска и в этот момент у него возник умысел на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30000 руб. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 07.06.2028, вступившего в законную силу 10.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, примерно в 01:30 час. 29.01.2024, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, около данного дома, желая доехать до нужного ему пункта назначения, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома № 103 по ул. А. Невского г. Саранска в сторону проспекта 50 лет Октября г. Саранска. В этот же день примерно в 01:40 час. ФИО2, увидев напротив дома № 1 по пр. 50 лет Октября г. Саранска сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РМ данный автомобиль остановил, и преступные действия ФИО2 были прекращены. Примерно в 00:25 час. в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.01.2024 ФИО2 не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Адвокат Курамшин В.Ш., государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется его заявление о согласии с предъявленным обвинением, он понимает его существо, согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в состоянии опьянения, добровольно и осознанно стал управлять автомобилем, начав на нём движение, после чего проехав на автомобиле некоторое расстояние, увидев напротив дома № 1 по пр. 50 лет Октября г. Саранска сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РМ прекратил свои преступные действия. При этом ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РМ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно сведениям, представленным с «ФИС ГИБДД-М» ФИО2 сдал водительское удостоверение 03.08.2021 (л.д. 31). Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что штраф в размере 30000 ру. им не оплачен.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1); в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, ФИО2 на 29.01.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи от 07.06.2018, после отбытия наказания по которому на момент совершения преступления не истёк годичный срок с момента исполнения назначенного ему административного наказания по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является небольшой тяжести.

ФИО2 не судим; имеет постоянную регистрацию по месту жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 114, 115, 116, 117); <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – не имеется;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, положительные характеристики личности подсудимого; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд полагает, что именно данное наказание с реальным привлечением ФИО2 к общественно полезным работам будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его материального положения и его семьи, отсутствие постоянного заработка суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа не достигнет исправления подсудимого и целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль «ВАЗ 21101» регистрационный знак №, подсудимому ФИО2 не принадлежит, а принадлежит ФИО1 (л.д. 29), в связи с чем оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; за которое назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 21101» регистрационный знак №, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт транспортного средства - оставить у ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин