Решение № 2-4961/2018 2-4961/2018~М-3744/2018 М-3744/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4961/2018




Дело № 2-4961/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Н» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:


ОАО «Н» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], получателями которых являются ответчики. На лицевом счета открытом на данную квартиру имеется задолженность, размер которой по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 51 137 руб. 18 коп., в том числе 13 945 руб. 96 коп. – пени.

Основывая свои требования на положениях ст.ст. 153,155 ЖК РФ истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность за услуги в размере 51 137 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины - 1734 руб. 12 коп.

Представителем истца – ФИО4 требования поддержаны в полном объеме.

Ответчики не явились, направляемая судом корреспонденция, возвращена в суд не полученной с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1, п. 5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ст. 155 ЖК РФ сказано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что ОАО «Н» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес]. На данную квартиру открыл лицевой счет - [Номер].

Установлено, что получателями коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. на лицевом счете [Номер] имеется задолженность, размер которой составляет 51 137 руб. 18 коп., в том числе 13 945 руб. 96 коп. – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности [ ... ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ОАО «Н» подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что долг в размере 51 137 руб. 18 коп. до настоящего времени не оплачен, истец вправе требовать с ответчиков пени.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Н» подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 51 137 руб. 18 коп., из которых 37 191 руб. 22 коп. – основной долг и 13 945 руб. 96 коп.– пени.

Ответчиками каких-либо доказательств, возражений относительно заявленных исковых требований о взыскании размера задолженности не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 734 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ОАО «Н» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Н» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 51 137 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 734 руб. 12 коп., а всего 52 871 руб. 30 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская



Суд:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Нижегородский водоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Дубовская Оксана Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ