Приговор № 1-150/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 22 ноября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Кобелева Н.В., Гром В.Н., Крутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого: 12 марта 2018 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2018 года около 17 часов ФИО2, во дворе <адрес> в п. Каменский Увельского района Челябинской области, предложил ФИО1 и ФИО3 совершить тайное хищение металлических изделий со двора <адрес> в п.Каменский Увельского района Челябинской области, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков. На предложение ФИО2, ФИО1 и ФИО3 согласились, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

08 августа 2018 года около 17 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3, с целью хищения чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проникли во двор <адрес> в п.Каменский Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, обнаружив газовую четырехконфорочную плиту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, тайно похитили газовую четырехконфорочную плиту стоимостью 690 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом соучастники ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 690 рублей.

Кроме того, 08 августа 2018 года около 18 часов ФИО1 и ФИО3, находясь во дворе <адрес> в п.Каменский Увельского района Челябинской области, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес> в п.Каменский Увельского района Челябинской области, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, и, что их преступные действия носят тайный характер, действуя совместно и согласовано, подошли к веранде дома, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, локтем разбил стекло окна на веранде. После этого соучастники с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная и осознавая, что не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и ущерба собственнику и желая их наступления, через разбитое окно незаконно проникли на веранду <адрес> в п.Каменский Увельского района Челябинской области. Незаконно находясь на веранде указанного дома, ФИО1, используя физическую силу дернул за входную в дом дверь, в результате чего пробой замка вышел со своего места. После этого ФИО1 и ФИО3 через открывшуюся дверь незаконно проникли в <адрес> в п. Каменский Увельского района Челябинской области, являющийся жилищем Потерпевший №1, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлическую печную плиту стоимостью 345 рублей, металлический уголок для печки стоимостью 96 рублей 60 копеек, металлическую дверцу от поддувала печки стоимостью 13 рублей 80 копеек, а всего имущества на сумму 455 рублей 40 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом соучастники ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 40 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники – адвокаты Гром В.Н., Кобелев Н.В. и Крутова О.В., поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен. Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №1, совершенному около 17 часов 08 августа 2018 года суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №1, совершенному около 18 часов 08 августа 2018 года, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, также суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления. Суд приходит к выводу, о том, что соучастники выполняли одинаковую роль в совершении вышеуказанных преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимых, отсутствие непогашенных судимостей у ФИО1 и ФИО3, привлечение к уголовной ответственности ФИО3 впервые, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями и отсутствие претензий со стороны потерпевшего (л.д.98), объяснения, данные до возбуждения уголовных дел ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (т.1 л.д.34,35,36) суд расценивает как явки с повинной по вышеуказанным преступлениям, состояние здоровья подсудимого ФИО3, страдающего заболеванием (т. 1 л.д.203), наличие на иждивении несовершеннолетних детей у ФИО1 и ФИО2.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимых.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, ФИО3 и ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, а ФИО2 с сохранением, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору суда от 12 марта 2018 года, с возложением на них определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, ФИО1 и ФИО3 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований норм ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также дополнительное наказание ФИО2 и ФИО1 в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1, совершенное около 17 часов 08 августа 2018 года) и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1, совершенное около 18 часов 08 августа 2018 года) и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное каждому из подсудимых наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 12 марта 2018 года, которым ФИО2 осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - газовую плиту четырехконфорочную – вернуть потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения; следы руки и обуви, хранить в материалах уголовного дела; одну пару обуви, находящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОП "Увельский" МО МВД России «Южноуральский» вернуть по принадлежности ФИО3, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п\п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья