Решение № 12-443/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-443/2019

№


РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2019г. <адрес>

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., рассмотрев жалобу АО ТД «Перекресток» на постановление №Т от 22.03.2019г. консультанта территориального отдела № ТУ <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 КоАП МО,

установил:

Постановлением№Т от 22.03.2019г. консультанта территориального отдела № ТУ <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 АО ТД «Перекресток»привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.3.1 КоАП МО, за нарушение тишина и покоя граждан в виде штрафа 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, АО ТД «Перекресток» обратилось в суд жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение является малозначительным. Имеются смягчающие обстоятельства, связанные с изменением графика разгрузки. Общество оказало содействие органу, осуществляющему производство по делу, в части установления всех обстоятельств правонарушения. Минимальный штраф за правонарушение составляет 20 000 руб., однако должностное лицо назначило наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., без наличия отягчающих обстоятельств.

В судебное заседание АО ТД «Перекресток» законного представителя либо защитника не направило, извещено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП МО, нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные <адрес> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ТО № ТУ Госадмтехнадзора по МО 12.03.2019г. в 13 часов 11 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Янтарный, <адрес>, выявлено правонарушение, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан, в результате производства в этот период времени АО ТД «Перекресток» разгрузочных работ в холе которых стоял шум двигающихся тележек, крики грузчиков.

Постановлением №Т от 22.03.2019г. консультанта территориального отдела № ТУ <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 АО ТД «Перекресток» привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.3.1 КоАП МО, за нарушение тишина и покоя граждан в виде штрафа 30 000 рублей.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное АО ТД «Перекресток» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Судом учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, оперативное устранение причин правонарушения: изменен график разгрузки ТМЦ, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу АО ТД «Перекресток» удовлетворить.

Постановление №Т от 22.03.2019г. консультанта территориального отдела № ТУ <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 КоАП МО, в отношении АО ТД «Перекресток» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: Е.А. Беседина