Постановление № 5-106/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-106/2024

63RS0031-01-2024-000930-39

5-106/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 08 февраля 2024 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием помощника прокурора г.Тольятти ФИО4, а также лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

в прокуратуру г.о.Тольятти из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> поступил материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» - социальной сети «ВКонтакте», материалов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства.

Проверкой установлено, что в сообществе «Тольятти» социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>) пользователем с именем «ФИО1» (<данные изъяты>) в разделе комментариев новости, размещенной ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «В районе рынка «Пирамида» в <адрес> планируют построить мечеть», ДД.ММ.ГГГГ размещен комментарий «Стройте в мусульманских городах!!!!РОССИЯ ХРИСТИАНСКАЯ СТРАНА а понаехавших черножопых не спрашивали-«вы не у себя в ауле!!!!ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА!!!!!!!!!!», который содержит лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды по отношению к группе лиц по признаку принадлежности к религии «мусульмане».

Размещенный интернет-пользователем с никнеймом «ФИО1» комментарий носит публичный характер и направлен на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.

В результате проведенных мероприятий по факту распространения материалов экстремистского характера в ОТКС «Интернет» установлено, что владельцем персональной страницы интернет-пользователя с ником «ФИО1» является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Также суд пояснила, что проживает с бабушкой. Материально помогает мама и знакомые. Официально не работает, но иногда для заработка размещает объявление на «АВИТО» об уборке квартир и коттеджей. По состоянию здоровья пояснила, что наблюдается у невролога получает лекарства, поскольку имеется заболевание эпилепсия, инвалидность не устанавливалась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего доказанным факт совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, с учетом отсутствия сведений о возбуждении в отношении последней уголовного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу пункта 5 Стратегии противодействия экстремизму в РФ, утвержденной указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2753, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Пунктом 13 указанной Стратегии, предусмотрено, что возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ несут административную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

Объективную сторону административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.

Субъектом административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются граждане и юридические лица. Субъективную сторону административного правонарушения по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет вина в форме умысла.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей установлено, что ФИО1 в сообществе «Тольятти» социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>) в разделе комментариев новости, размещенной ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «В районе рынка «Пирамида» в <адрес> планируют построить мечеть», ДД.ММ.ГГГГ размещен комментарий «Стройте в мусульманских городах!!!!РОССИЯ ХРИСТИАНСКАЯ СТРАНА а понаехавших черножопых не спрашивали-«вы не у себя в ауле!!!!ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА!!!!!!!!!!», который содержит лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды по отношению к группе лиц по признаку принадлежности к религии «мусульмане».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4); рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19); актом исследования контента, размещенного на странице социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-32); рапортами должностных лиц о совершении действий, направленных на установлении личности со страницы социальной сети «ВКонтакте» (л.д. 33-34, 38-40); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42); копией паспорта ФИО1 (л.д. 43), а также иными сведениями имеющими отношение к делу.

Все перечисленные выше доказательства оформлены должностными лицами правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершении публичных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников правоохранительных органов поводов для оговора ФИО1 мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Оснований для применения правил статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, характера охраняемых общественных отношений и степени его общественной опасности, суд также не усматривает наличия оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, приходя к убеждению, что указанное наказание позволит обеспечить должную реализацию принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также гарантировать достижение ее превентивных целей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова