Решение № 12-208/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-208/2025

Дело №12-208/2025 <данные изъяты>

42RS0029-01-2025-000828-22


РЕШЕНИЕ

пгт. Яя «24» ноября 2025 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Петракова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «100ФЭЙС» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26.09.2024 № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «100ФЭЙС», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26.09.2024 № ООО «100ФЭЙС», ИНН <***>, ОГРН <***>, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Представитель ООО «100ФЭЙС» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является иное юридическое лицо, имеющее идентичное название – ООО «100ФЭЙС», но имеющее иные идентифицирующие признаки (ИНН <***>, ОГРН <***>, директор ФИО2) и расположенное по адресу: 630005, <...>, однако организация ООО «100ФЭЙС», привлеченная к административной ответственности имеет следующие идентифицирующие признаки: ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115230, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Нагорный, проезд Электролитный, д. 1Б.

Кроме того, данная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в обосновании которой указано, что письмо с трек № с постановлением не направлялось по юридическому адресу ООО «100ФЭЙС» - 115230, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Нагорный, <адрес>Б. Общество узнало о вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ на сайте Штрафы БИЗ и в этот же день через представителя по доверенности на личном приеме в МТУ Ространснадзора получило копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель ООО «100ФЭЙС» не явился (ШПИ 80400914748696, 80400914748689, 80400914734552), в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленных документов постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26.09.2024 № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «100ФЭЙС», ИНН <***>, направлено по адресу: 630005, <...>, ШПИ №. Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «100ФЭЙС», ИНН <***>, имеет юридический адрес: 115230, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Нагорный, проезд Электролитный, д. 1Б. Сведений о направлении постановления об административном правонарушении по указанному адресу в материалах дела не имеется.

Кроме того, в копии постановления от 26.09.2024 №, представленной заявителем, имеется отметка государственного инспектора ФИО3 о том, что данная копия выдана представителю по доверенности на личном приеме 15.10.2025.

Суд учитывает данное обстоятельство и считает необходимым восстановить ООО «100ФЭЙС» пропущенный срок для обжалования постановления 26.09.2024 № о привлечении ООО «100ФЭЙС» к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «100ФЭЙС» к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из оспариваемого постановления следует, что 12.08.2024 в 09:39:10 по адресу: <адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого на момент фиксации нарушения являлось ООО «100ФЭЙС», ИНН <***>, в нарушение действующего законодательства, осуществлял движение тяжеловесного ТС, без специального разрешения, согласно акту от 12.08.2024 № результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативного показателя по осевой нагрузке.

На основании изложенного ООО «100ФЭЙС», ИНН <***> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПВГК, заводской №, свидетельство о поверке № №, действителен до 25.10.2024 включительно.

В судебном заседании установлено, что согласно выписок из ЕГРЮЛ и доводов представителя ООО «100ФЭЙС», в ИФНС России зарегистрировано два юридических лица с наименованием ООО «100ФЭЙС», при этом, одна организация имеет идентифицирующие признаки: ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630005, <...> зд. 48, а вторая организация: ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115230, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Нагорный, проезд Электролитный, д. 1Б.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит ООО «100ФЭЙС», ИНН <***>, на праве лизинга (лизингодатель — ООО «Финсмарт», срок лизинга до 30.04.2029).

Как следует из договора лизинга № № от 14.06.2024, заключенного между ООО «Финсмарт» (лизингодатель) и ООО «100ФЭЙС» (лизингополучатель), предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, лизингополучатель ООО «100ФЭЙС» имеет следующие идентификационные признаки: ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630005, <...> зд. 48.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии <адрес> от 20.06.2024, собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, является ООО «Финсмарт», страхователем ООО «100ФЭЙС», ИНН <***>.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент совершения административного правонарушения 12.08.2024, зафиксированного в 08:39:10 по автомобильной дороге <адрес> м., собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, являлось юридическое лицо ООО «100ФЭЙС» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630005, <...> зд. 48, а не ООО «100ФЭЙС» ИНН <***>, ОГРН <***>.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения – 12.08.2024 собственником транспортного средства являлось ООО «100ФЭЙС» ИНН <***>, ОГРН <***>, и приводят к выводу об отсутствии в действиях ООО «100ФЭЙС» ИНН <***>, ОГРН <***>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26.09.2024 № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «100ФЭЙС», ИНН <***>, ОГРН <***>, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Настоящее решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: <данные изъяты> Е.Н.Петракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>