Приговор № 1-469/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-469/2023

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Шаповаловой, с участием государственного обвинителя В.Г. Дорошенко, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Б.С. Жданова, Р.Р. Хисамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей без официального трудоустройства, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 возник умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства для совместного потребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, с мобильного телефона последней, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 3702 руб. в счет приобретаемого наркотического средства.

После оплаты на принадлежащий ФИО1 телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки» с координатами <данные изъяты>, расположенного в 1200 метрах от д. Большое <адрес> в лесном массиве.

В период времени с 19 часов 21 минуты 30 октября 2022 года до 01 часов 20 минут 31 октября 2022 года ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибылы в указанное выше место, где ФИО2, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, обнаружил и взял в руку сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 грамма, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство.

После чего, ФИО2 внутривенно потребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство – передал ФИО1 для последующего совместного употребления. ФИО1, в указанное время в указанном месте, с целью дальнейшего совместного употребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместила указанное вещество в надетый на ней ботинок, где стала хранить до 01 час. 20 мин. 31 октября 2022 года, до момента задержания сотрудниками полиции в баре «Доски» по адресу: <...>.

При виде сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сняла с себя ботинки с указанным наркотическим средством, отойдя от них. В ходе проведенного осмотра бара «Доски», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 01 час. 42 мин. до 02 час. 00 мин. 31 октября 2022 года совместно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство массой 1,60 граммов было изъято.

Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 1,60 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 также считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимые при этом пояснили, что это ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитники и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 110, 111) положительно характеризуется (л.д. 116, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимых, их характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия их жизни, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении каждому из подсудимых наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного положения каждого из подсудимых, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из подсудимых, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные имеющие значение факторы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет № АС 9029739, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 2 фотографии сейф-пакета, 19 фотографий сотового телефона – хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

Освободить ФИО1 от обязанности по ответственному хранению сотового телефона «Айфон».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев