Приговор № 1-24/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области «19» июня 2019 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф 1043 от 19.06.2019г.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года, в 21 час 08 минут, она, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, с целью сообщения недостоверной информации в правоохранительные органы, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, из побуждений мести, желая возбуждения уголовного дела, позвонила на телефон дежурной части ОтдМВД России по Спасскому району, расположенного по адресу: <...>, сообщила о том, что ФИО7. похитил принадлежащий ей сотовый телефон.

Далее она, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, пришла в дежурную часть ОтдМВД России по Спасскому району, расположенного по адресу: <...>, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем она поставила в заявлении о совершенном преступлении свою личную подпись, 22 марта 2019 года, около 21 часа 30 минут, находясь в здании ОтдМВД России по Спасскому району, расположенного по <...>, сообщила начальнику ОтдМВД России по Спасскому району, уполномоченному принимать решение о проверке заявления о преступлении и возбуждении уголовного дела, заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, а именно о том, что 22 марта 2019 года, из зальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 20 часов 50 минут, ФИО8 похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Meizu M8c», модели «М810Н», стоимостью 8750 рублей, тем самым введя в заблуждение правоохранительные органы и совершив заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Данное заявление о преступлении было принято и зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОтдМВД России по Спасскому району за № 617 от 22.03.2019 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, вину признала в полном объеме, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в ходе которого она давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, и ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое будет являться достаточным для достижения целей наказания. При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, не работающей, находящейся в состоянии беременности, и её семьи.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, то оснований для применения ч.1, ч 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.73-74 возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: - П/П