Апелляционное постановление № 22-4605/2025 22К-4605/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 3/1-14/2025

Судья Альбекова Д.Ю. Дело № 22- 4605/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

обвиняемого ...........1 (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Кошко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кара Ш.Д. в интересах обвиняемого ...........1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, гражданина РФ, являющегося студентом ............, холостого, не имеющего детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, мкр. 2-й уч-к, 18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2025 года включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ...........1 и его защитника-адвоката Кара Ш.Д. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - отказано.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением суда, мера пресечения в отношении ...........1 избрана в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кара Ш.Д. с постановлением Туапсинского городского суда от .......... не согласен, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 14 УПК РФ, а также ст. 49 Конституции РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что как следует из представленных материалов дела, причастность ...........1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами, без анализа этих материалов с учетом того, что ...........1 оспаривал причастность к совершению этого преступления. Обращает внимание, что все действия обвиняемого носили характер самообороны. Отмечает, что ...........1 был допрошен в качестве подозреваемого, где в протоколе он подробно дал показания о хулиганских действиях группы агрессивно настроенных молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и продолжавших распивать спиртные напитки прямо на улице. Сразу после допроса в качестве подозреваемого, ему было предъявлено обвинение в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и тут же допрошен в качестве обвиняемого. Никто даже не собирался проверить его показания. Он был сразу назначен виновным. Данное обстоятельство, по мнению защиты, является существенным нарушением и влечет отмену вынесенного постановления. Кроме того, перечисленные доводы следствия и суда о том, что ...........1 может скрыться от суда и следствия, так как санкция статьи предусматривает лишение свободы до 7 лет, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеют под собой реальной доказательной и правовой основы. Автор жалобы обращает внимание, что судом и следствием не учтено, что у подсудимого есть семья, имеет постоянное место работы, учится, является студентом 2-го курса отделения «Земельное дело» ................, живет с матерью и младшим братом, отец военный моряк, погиб при исполнении служебного долга. Все это значительно снижает риск побега. Защита отмечает, что данных, свидетельствующих о подготовке обвиняемым побега, не установлено. Кроме того, на момент задержания ...........1 в порядке ст. 91 УПК РФ у него была повреждена коленная чашка, нога опухла. На следующий день поднялась высокая температура, и ему вызывали в ИВС в ОМВД России по ............ «скорую помощь». ...........1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит. Суд не учел эти обстоятельства при избрании меры пресечения.

На основании изложенного просит постановление Туапсинского городского суда от .......... отменить. Избрать в отношении обвиняемого ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В производстве следственного отдела ОМВД России по ............ находится уголовное дело по обвинению ...........1, ...........7 и неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

25 июня 2025 г. ...........1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 июня 2025 г. ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213.УК РФ, о чем ему объявлено.

Согласно ст. 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства.

Обращаясь в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь привел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, а также указал обстоятельства, ввиду наличия которых, избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято решение об избрании ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, представляющего повышенную опасность, привел данные о личности обвиняемого.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции не в полной мере учел требования статьи 99 УПК РФ, согласно которым при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований предусмотренных статьей 97 УПК РФ должны учитываться не только тяжесть преступления, но и личность подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Установлено, что ...........1 является гражданином РФ, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации в ............, проживает с матерью и братом, имея устойчивые социальные связи, обучается на втором курсе ............ характеризуется положительно, 18 лет исполнилось .........., имеет серьезное заболевание коленного сустава, нуждается в обследовании и лечении.

Учитывая изложенное в совокупности, и подтверждения тому, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление и угрожать участникам уголовного судопроизводства, тем самым, воспрепятствовав расследованию данного уголовного дела, не имеется.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, или продлении сроков ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение по жалобе, суд апелляционной инстанции учитывает вышеприведенные данные о личности обвиняемого, прежде всего, наличие заболевания, требующего лечения, и считает, что цели предварительного следствия могут быть достигнуты не только путем содержания обвиняемого под стражей, но и посредством содержания его под домашним арестом с наложением предусмотренных законом ограничений и запретов.

При этом суд оценивает сведения о состоянии здоровья, подтвержденные медицинскими документами, в совокупности с иными данными о личности обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ целью домашнего ареста является полная либо частичная изоляция обвиняемого от общества с возложением ограничений и (или) запретов, в том числе, и на общение с определенными лицами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, на которые ссылается следователь в ходатайстве в совокупности с вышеприведенными данными о личности обвиняемого, суд считает, что такая мера пресечения как домашний арест будет достаточной гарантией соблюдения интересов следствия и обеспечения явки обвиняемого в следственные органы и суд.

Учитывая изложенное, суд признает доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда -отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Место нахождения обвиняемого под домашним арестом определяется по адресу: Краснодарский край, ............, ............

Помещение, определяемое местом домашнего ареста, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, соответствующие документы имеются в материалах дела. При этом, определение данного жилого помещения в качестве места домашнего ареста не нарушает конституционные права иных лиц.

Устанавливая срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывает положения ч. 2 ст. 107 УПК РФ, согласно которым домашний арест избирается на срок до двух месяцев и подлежит исчислению с момента вынесения решения об избрании указанной меры пресечения, а также требования ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 41 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», согласно которым для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать, что в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей.

Суд апелляционной инстанции считает возможным, по согласованию с ............ по Краснодарскому краю (филиал ............), разрешить ...........1 сдачу экзаменов в учебном заседании ............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть, до 24 августа 2025 года - отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ст. лейтенанта юстиции ...........8 об избрании в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде содержания под стражей – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения, урож. ............ Краснодарского края, меру пресечении в виде домашнего ареста на срок два месяца, то есть, с учетом срока содержания под стражей, до ...........

Местом домашнего ареста определить жилое помещение по адресу: Краснодарский край, ............, ............

На основании ч. 7 ст. 107 УПК РФ ...........1 в период нахождения под домашним арестом запретить:

1) общаться с подозреваемыми (обвиняемыми), потерпевшими, свидетелями по данному уголовному делу;

2) получать и отправлять корреспонденцию, в том числе электронную, (посылки, бандероли, письма, телеграммы, открытки), не связанную с производством по уголовному делу; вести переговоры с использованием любых средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, факс, электронную почту, сеть Интернет (за исключением близких родственников, представителей правоохранительных органов, контролирующего органа, суда, «скорой медицинской помощи», врачей, а также аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций);

3) покидать или менять место проживания по адресу: Краснодарский край, ............, мкр. ............ без разрешения суда и органов предварительного следствия, кроме случаев посещения медицинских учреждений и аптеки по медицинским показаниям, ближайшего к месту жительства продовольственного магазина, а также органов следствия, прокуратуры и суда по повесткам.

Разрешить по согласованию с ............ России по Краснодарскому краю (филиал ............) сдачу экзаменов (сессии) ...........1 в учебном заседании ............

Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

...........1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова