Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-400/2020

37RS0010-01-2020-000120-94

Дело № 2-400/20 28 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Иванова об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является внучатой племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент ее смерти истица проживала вместе с наследодателем в принадлежавшей последней на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, осуществляла за ней уход, так как ФИО2 страдала потерей памяти и состояла на учете в психоневрологическом диспансере. Ни детей, ни братьев, ни сестер у ФИО2 не было. После смерти ФИО2 истица приняла на себя все расходы по погребению и организации похорон, продолжала проживать в указанной выше квартире.

19 октября 1995 года ФИО1 направила на имя управляющего ЖЭУ № 4 заявление, в котором указала, что после смерти ФИО2 она осталась проживать в квартире по адресу: <адрес> нести бремя содержания указанной выше квартиры, то есть в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

23 августа 2002 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Однако, на момент обращения с заявлением к нотариусу, спорная квартира уже была оформлена в собственность Администрации города Иванова, но, несмотря на данный факт, нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником которой является ФИО1

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По мнению истицы, она имеет право на спорную квартиру, поскольку после смерти ФИО2 ее наследником была бы бабушка истицы – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся родной сестрой наследодателя. После смерти бабушки – ФИО3 квартира перешла бы в порядке наследования матери истицы – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а после ее смерти – истице – ФИО1

На основании изложенного истица просит суд:

- установить факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- истребовать из владения Администрации города Иванова квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации города Иванова по доверенности ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подтвержден.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Аналогичная норма была закреплена статьей 546 ГК РСФСР (в редакции от 24.12.1992, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Доказательств того, что истица в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлено. В момент обращения истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства – 23 августа 2002 года срок принятия наследства ею был пропущен.

Поскольку никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, следовательно, с момента открытия наследства имущество ФИО2 являлось выморочным.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, в котором данное жилое помещение расположено.

Следовательно, квартира по адресу: <адрес> перешла в собственность муниципального образования Городской округ Иваново.

Кроме того, пояснил, что ФИО1 не входит в число наследников после смерти ФИО2, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также указал, что на основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Спорная квартира является муниципальной собственностью в силу закона, истица никаких прав на нее не имеет. Поскольку истица не является собственником спорной квартиры, то она не вправе истребовать данное имущество из владения Администрации города Иванова.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев фотографию, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО2 действовали положения раздела VII Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

На основании ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 552 Гражданского кодекса РСФСР, если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550), наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, ФИО1 является внучатой племянницей ФИО2 (внучка родной сестры наследодателя – ФИО3).

Следовательно, на день открытия наследства ФИО1 не относилась к кругу наследников ФИО2, обладавших правом наследования по закону.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, в случае, когда гражданин не мог стать наследником в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР, срок для принятия наследства истек, а в силу ч. 2 ст. 1143 указанный гражданин включен в круг наследников, он может вступить в наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, то есть до 01 сентября 2002 года.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2002 года ФИО1 обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 и.о. нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 – ФИО8 23 августа 2002 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свое отношение к наследодателю в заявлении не указала, документов об их родстве не представила.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что 01 августа 2001 года на основании заявления Инспекция МНС России по г. Иваново нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

01 августа 2001 года нотариусом ФИО8, и.о. ФИО7, нотариуса Ивановского городского нотариального округа, государству в лице инспекции Министерства по налогам и сборам России по городу Иваново выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из квартиры, находящийся по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано государству в лице инспекции Министерства по налогам и сборам России по городу Иваново до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное выше свидетельство не оспорено, недействительным не признано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03 декабря 2018 года № № собственником квартиры по адресу: <адрес> является Администрация города Иванова.

Таким образом, на день открытия наследства ФИО1 не относилась к кругу наследников ФИО2, обладавших правом наследования по закону, и до вступления в силу Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» государству в лице инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Иваново уже было выдано свидетельство о праве на наследство, что исключало возможность принятия ФИО1 наследства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона.

Следовательно, довод истицы о том, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство основан на неправильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, истицей не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 указанной статьи).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных выше действий, к числу которых законом отнесены: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Однако, истицей не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности того, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Ссылка истицы на заявление, адресованное Управляющему ЖЭУ № 4 от 19 октября 1995 года, в котором ФИО1 просила прописать ее в квартире, где она фактически проживала вместе с ФИО2 и ухаживала за ней, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 просит установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представляет ряд документов.

Так, из материалов дела следует, что родителями ФИО1 являются: отец – ФИО9, мать – ФИО10.

ФИО11 (до заключения брака ФИО12) Ольга Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями ФИО4 указаны: отец – ФИО13, мать – ФИО3.

Таким образом, согласно представленным документам ФИО1 является внучкой ФИО3.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) в <адрес>. Ее родителями указаны: отец – ФИО14, мать – ФИО15.

Документы о рождении ФИО12 (до заключения брака ФИО16) Веры Николаевны в материалах дела отсутствуют.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» в документах архивного фонда Казанской духовной консистории в метрических книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о рождении ФИО17 не обнаружено. Метрическая книга <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год сохранилась в полном объеме, в хорошем качестве.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, ее бабушка - ФИО12 (до заключения брака ФИО16) Вера Николаевна являлась родной сестрой ФИО2.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в заявлении.

Однако, истицей не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что ФИО3 является сестрой ФИО2.

В подтверждение своих доводов истица ссылается на показания свидетелей ФИО31.

Свидетель ФИО24 (дочь истицы) пояснила, что ее прабабушка ФИО3 являлась родной сестрой ФИО2. В связи с возрастом ФИО2 потеряла память, и мать свидетеля – ФИО1 ухаживала за ней.

Из показаний свидетеля ФИО25 (двоюродная сестра истицы) следует, что со слов своей матери знает, что ФИО2 являлась родной сестрой ФИО3. Когда ФИО2 приходила в гости, тетя Вера всегда говорила: «вон сестра пришла». ФИО2 и ФИО3 очень близко общались, так как ФИО2 была одинокая.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО32 (соседка) пояснила в судебном заседании, что со слов своей матери знает, что ФИО2 являлась сестрой ФИО3. Кроме того, при жизни бабушка Вера говорила, что ФИО2 является ее сестрой.

Однако, суд не может принять во внимание показания данных свидетелей, поскольку они с достоверностью не подтверждают факт родственных отношений ФИО3 и наследодателя. Свидетельские показания ФИО33 содержат информацию о родственных отношениях, известную ей со слов своей матери. Кроме того, свидетели ФИО24 и ФИО25 являются родственниками истицы и заинтересованы в рассмотрении дела.

Также, из представленных документов, пояснений свидетелей нельзя достоверно сделать вывод о том, что ФИО2 и ФИО3 родились от одних родителей.

Представленная истицей на обозрение суда фотография, на которой ФИО2 изображена вместе с ФИО3 и ФИО1, не может достоверно подтвердить факт родственных отношений между указанными выше лицами. Иных допустимых письменных доказательств заявленного родства истцом не представлено.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца (п. 3).

Между тем установление факта родственных отношений между умершими лицами для истца правовых последствий не влечет.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Из приведенных норм и акта их толкования следует, что предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности. Удовлетворение иска о признании права возможно только при условии, что такое право у истца на момент рассмотрения спора возникло, однако оспаривается, отрицается или не признается ответчиком, в связи с чем требует судебного признания (подтверждения).

Из материалов дела следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. Доказательств, подтверждающих принадлежность спорной квартиры ФИО1, истицей не представлено. Истицей также в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения у нее соответствующего права.

Таким образом, поскольку истица собственником спорного имущества не является, то требовать передачи его в свое владение не вправе. Вышеприведенные обстоятельства являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Администрации города Иванова об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, истребовании имущества из чужого незаконного владения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Иванова об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2020 года.