Приговор № 1-151/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020

№1-151/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001368-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 02 октября 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретарях судебного заседания Губарь Е.Ю., Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабичева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденный из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области по отбытию срока наказания, по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор, срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа; обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 10, 20, 30 числа каждого месяца, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и, находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в результате чего неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, но двери при проверке его по месту жительства сотрудникам полиции не открыл, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут он около <адрес> распивал спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в период с 10 по 20 число каждого месяца, согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 10, 20, 30 числа каждого месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут около <адрес> он употреблял спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сорочинского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановки на учет в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа. С административными ограничениями, установленными в отношении него, он был ознакомлен и согласен, находился и проживал по адресу <адрес>. Также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу два раза в месяц с 1 по 5 и с 15 по 30 число каждого месяца. Затем по согласованию с сотрудником, осуществляющим за ним контроль, стал приходить 10, 20, 30 числа каждого месяца. На административный надзор он был поставлен с ДД.ММ.ГГГГ. В зимнее время он проживал в бане, которая расположена во дворе его квартиры, так как квартира не отапливалась.

В период времени с июля 2019 года по март 2020 года он был привлечен неоднократно к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не находился дома с 22.00 часов до 06.00 часов, а также за то, что не приходил на регистрацию.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в 22.30 часа, и за то, что отсутствовал дома с 22.00 часов до 06.00 часов - по ст. 19.24 КоАП РФ. Он частично не согласен с принятыми решениями в отношении него о привлечении к административной ответственности, но ни одно принятое решение в отношении него за то, что он нарушал административный надзор, он не обжаловал. Вину в том, что он нарушил установленные в отношении него административные ограничения в период с июля 2019 года по март 2020 года, признает частично (л.д. 85 – 88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полостью, указав, что в настоящее время вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд отдает предпочтение его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, поскольку первичные показания ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, а также, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетеля, суд принимает за основу приговора указанные выше показания ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности инспектора направления административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился ФИО1

Ранее решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устанавливался административный надзор, который был прекращен в связи с его осуждением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сорочинского районного суда Оренбургской области в связи с тем, что ФИО1 после освобождения на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на административный надзор, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, и пояснил, что будет проживать и находиться по адресу: <адрес>, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 был составлен и выдан график прибытия в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на регистрацию с 1 по 05 и с 15 по 30 число каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, с которым тот был ознакомлен в тот же день.

Контроль за ФИО1 осуществлялся зональным участковым уполномоченным полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Сорочинского районного суда Оренбургской области ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен новый график прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан был являться на регистрацию 10, 20, 30 числа каждого месяца.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений в период с июля 2019 года по март 2020 года совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находился по месту жительства, но двери при проверке его по месту жительства, сотрудникам полиции не открыл, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут около <адрес> распивал спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в вышеуказанное время ФИО1 около <адрес> употреблял спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, так как он привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния несколько раз в течение одного года. В связи, с чем она по данному факту зарегистрировала рапорт (л.д. 75 – 80).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня и обязательной явки два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 17-19).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлен на профилактический учет (л.д. 24).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 28).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу с 1 по 5, с 15 по 30 число каждого месяца (л.д. 29).

Согласно решению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательная явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 30 – 32).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу три раза в месяц 10, 20, 30 числа каждого месяца (л.д. 33).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 38 – 39).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 43).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 45-46).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 49 – 50).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 52 -53).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 55 – 56).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 600 рублей (л.д. 59 – 60).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 62 – 63).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 65 – 66).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 68 – 69).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Суд не может согласиться с доводами защитника об оправдании ФИО1, в связи с тем, что действия ФИО1 не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, в действиях ФИО1 не установлено признака неоднократности, привлечение ФИО1 по ст. 19.24 КоАП РФ не должно учитываться в данном случае, а также, отсутствует признак сопряженности с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо посягающего на общественный порядок. Вместе с тем, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административный надзор, каждый раз совершая при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность экспертных заключений по настоящему делу, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, у ФИО1 простой рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, отмечено, что постоянного источника дохода не имеет, ведет аморальный образ жизни, систематически употребляет спиртные напитки. На учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в наркологическом кабинете, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления.

С учетом того что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется, поскольку, у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, учитывая, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303- 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова