Решение № 2А-1122/2020 2А-1122/2020~М-1252/2020 М-1252/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-1122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 11 сентября 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1122/2020 по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет объект налогообложения, а именно квартиру расположенную по адресу: 665413,, <адрес>. На основании ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации, несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В соответствии с и. 2 ст. 402 НК РФ налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2017 гг.: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) - 3980.00 руб.: (995022* 1 *0,40* 12/12). На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 24.06.2018г., о необходимости уплаты налога на имущество за 2017 г. в срок до 03.12.2018г. Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2017г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,18 руб.: (3 980,00 руб. (задолженность за 2017г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 58дн. (кол-во просроченных дней). В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено. В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2017 г. в сумме 7716,16 руб. (в т.ч.: по налогу на имущество; размере - 3980,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 58,18 руб., Транспортный налог в размере 3625,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 52,98 руб.). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-2053/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2017 г. в сумме 7716,16 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. ФИО1 частично оплатила налоговые обязательства, в результате чего задолженность по налогам и пени составляет 4 038,18 руб. (в т.ч.: налог на имущество размере 3980,00 руб. пени по налогу на имущество в размере 58,18 руб.). Поскольку, ответчиком до настоящего времени требование от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено в полном объеме, то в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии не исполнения требования об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам в полном объеме.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженности по налогам на имущество за 2017 год в сумме 4038,18 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3980 руб., пеня в размере 58,18 руб., с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 042520001. Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) - 18№, КБК (пени) - 18№, ОКТМО- 25745000.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании налога и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1, имеет объект налогообложения, а именно: квартиру расположенную по адресу: 665415, РОССИЯ, <адрес>

В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1, несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

На основании п. 2 ст. 402 Налогового Кодекса РФ налоговым органом должнику произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за 2017 г.: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) - 3980 руб.: (995022* 1*0,40%* 12/12).

В силу ст. 52 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 24.06.2018г., о необходимости уплаты налога на имущество за 2017 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что обязанность по уплате налога на имущество за 2017 г. не исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,18 руб.: (3980 руб. (задолженность за 2017г.) * (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) *58дн. (кол-во просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не исполнено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 Налогового Кодекса РФ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2017 г. в сумме 7716,16 руб. (в т.ч.: по налогу на имущество в размере - 3980 руб., пени по налогу на имущество в размере 58,18 руб., по транспортному налогу в размере 3625 руб., пени по транспортному налогу 52,98 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2017 г. в сумме 7716,16 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. С учетом частичной оплаты задолженность по налогам и пени за 2017 г. задолженность составляет <данные изъяты>

Поскольку, ответчиком до настоящего времени требование от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнено, то в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии не исполнения требования об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам в полном объеме.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Возражений по сумме задолженности, административный ответчик ФИО1 суду не представила, расчеты истца по налогу и пени не оспорила, хотя в соответствии с ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеющее приоритетное значение, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С учетом изложенного с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на имущество за 2017 год в сумме 4038,18 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3980 руб., пеня в размере 58,18 руб., с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 042520001. Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) - 18№, КБК (пени) - 18№, ОКТМО- 25745000.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.