Приговор № 1-136/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Уголовное дело № 1-136/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 18 сентября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Малютиной И.С., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, подошел к расположенной у торгового центра «Авиатор» по адресу: <адрес> велопарковке, где тросовым замком был пристегнут велосипед марки «Тгеск», синего цвета, принадлежащий ФИО2, при помощи ранее приготовленных и принесенных с собой кусачек по металлу перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Тгеск», синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к расположенной напротив <адрес> велопарковке, где тросовым замком был пристегнут велосипед марки «PULSE», синего цвета, принадлежащий ФИО3, при помощи ранее приготовленных и принесенных с собой кусачек по металлу перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «PULSE», синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, около 18 часов 05 минут, умея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, находясь в подъезд <адрес>, где на первом этаже под лестницей, ведущей на второй этаж, находился принадлежащий потерпевшему ФИО4 велосипед марки «MINGXO», красно-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, пристегнутый торосовым замком к лестничной перилле, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, при помощи ранее приготовленных и принесенных с собой кусачек по металлу перекусил тросовый замок, не представляющий для ФИО4 материальной ценности, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «MINGXO», красно-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что преступные деяния, совершенные ФИО1 каждое следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелых хроническим заболеванием, ущерб потерпевшим не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст.76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших, с которым подсудимый согласился и признал, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления) и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей;

в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей,

в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.