Приговор № 1-51/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 10 октября 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Перегонцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Мардоян Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии с решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, дополненных решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него ограничений умышленно, не желая их соблюдать, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного решением суда и подлежащим исполнению по месту его жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку для обязательной отметки в служебное здание ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым нарушив установленный по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и имеющиеся ограничения, а именно, обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленное время на момент проверки не находился по адресу места жительства: р.<адрес>, тем самым нарушив установленный по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и имеющиеся ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленное время не находился по адресу места жительства: р.<адрес>, тем самым нарушив установленный по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и имеющиеся ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым нарушив установленный по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и имеющиеся ограничения, а именно, обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение одного года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил сопряженные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 в общественном месте на <адрес> р.<адрес> в здании Сбербанка находился в состоянии алкогольного опьянения, утратил способность к самостоятельному передвижению, имел неопрятный внешний вид, тем самым вызывал брезгливость и отвращение у окружающих, оскорбляя их человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 в р.<адрес> офисе отделения Сбербанка выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2 в общественном месте на <адрес> у <адрес> р.<адрес> около аптеки «Выбор» находился в состоянии опьянения, утратил способность к самостоятельному передвижению, лежал на земле, имел неопрятный внешний вид, тем самым вызывал брезгливость и отвращение у окружающих, оскорбляя их человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО2 в общественном месте на <адрес> у <адрес> р.<адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался и падал, имел неопрятный внешний вид, тем самым вызывал брезгливость и отвращение у окружающих, оскорблял их человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Начинкин П.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 38-41);

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26);

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30);

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 11-12)

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против правосудия, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Вместе с тем подсудимый ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № п. ФИО1 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Д. Земцова