Решение № 12-12/2019 12-82/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тихвин 05 февраля 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня И.А.,

с участием: помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Светловой И.И.,

рассмотрев протест заместителя Тихвинского городского прокурора на постановление административной комиссии администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.4 Закона Ленинградской области от 02 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – Закон № 47-оз), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район от 26 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.4 Закона № 47 –оз и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление заместителем Тихвинского городского прокурора принесен протест, в котором он просит постановление отменить ссылаясь на то, что постановление не содержит сведений о привлечениях ФИО1 к административной ответственности, что является существенным процессуальным нарушением, поскольку указанное обстоятельство имеет значение для применения вида административного наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Светлова И.И. отвода судье не заявила, доводы протеста поддержала в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Вместе с тем в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности явился протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения АО «Жилье» о том, что владельцы длительной время не эксплуатируют свои автотранспортные средства, а также фототаблица транспортного средства с государственным регистрационным номером Т 726 нх 47.

Вместе с тем представленные материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих право собственности ФИО4 на указанный автомобиль и данный вопрос комиссией не исследовался.

Кроме этого в постановлении отсутствуют сведения о привлечении ФИО4 ранее к административной ответственности.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи истечением срок

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.4 Закона Ленинградской области от 02 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья: